(資料圖)

□徐林生

8月31日，“平頂山發(fā)布”微信公號(hào)發(fā)布消息稱，就廣大群眾關(guān)注的魯山縣“牛郎織女愛情主題雕塑”一事，河南平頂山市委、市政府成立聯(lián)合調(diào)查組開展深入、全面的調(diào)查審查工作，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。（8月31日“平頂山發(fā)布”微信公號(hào)）

值得注意的是，8月30日，微信公號(hào)“魯山融媒”發(fā)布通報(bào)稱，魯山縣就此成立聯(lián)合調(diào)查組，在初步調(diào)查的基礎(chǔ)上，決定依規(guī)依紀(jì)對(duì)負(fù)有直接責(zé)任的縣住建局黨組書記、局長(zhǎng)黨某某予以免職，對(duì)縣住建局工作人員李某某言辭不當(dāng)?shù)男袨榻o予政務(wù)記大過(guò)處分。上述“平頂山發(fā)布”有關(guān)消息表明，“牛郎織女”雕塑事件被提級(jí)調(diào)查。

事件緣起于網(wǎng)友吐槽日前揭幕的魯山“牛郎織女”雕塑“又丑又貴”，造價(jià)達(dá)715.2萬(wàn)元。有網(wǎng)友質(zhì)疑，2020年才退出貧困縣序列的魯山縣，是否有必要耗費(fèi)巨資建造雕塑？還有網(wǎng)友指出，這座雕塑與2021年1月竣工的長(zhǎng)沙大王山旅游度假區(qū)內(nèi)“湘江女神”雕塑極度相似，涉嫌抄襲。

城市公共空間的雕塑引發(fā)熱議，近年時(shí)有發(fā)生，主要原因有：一是雕塑造型與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)，破壞建筑風(fēng)貌，如湖北荊州“關(guān)公義園”關(guān)公像；二是造型標(biāo)新立異，不倫不類，如河南偃師龍華歡樂園內(nèi)一尊梳著“大背頭”的彌勒佛雕像；三是崇洋媚外，照搬國(guó)外，如廣西貴港仿造的瑪麗蓮·夢(mèng)露雕像；四是設(shè)計(jì)觀念落后，偏離城市氣質(zhì)，如陜西戶縣高速出口轉(zhuǎn)盤“農(nóng)民和耕?！钡袼?。

簡(jiǎn)而言之，上述城市雕塑，要么缺乏美感，要么造價(jià)畸高，要么兩者兼而有之，要么形象工程，被網(wǎng)友吐槽不足為奇。引發(fā)熱議后，它們或被一拆了之，或遷移他處，或相關(guān)公職人員遭查處。至于魯山縣“牛郎織女”雕塑結(jié)局如何，大家不妨拭目以待。

矗立于城市公共空間的雕塑，是一座城市文明內(nèi)核和精神風(fēng)貌的形象體現(xiàn)，有助喚醒公眾的審美需求和情感共鳴，感受城市藝術(shù)氛圍和歷史脈動(dòng)，具有多重文化意義。而且，城市雕塑一般由財(cái)政資金投入，其本身就是對(duì)城市建設(shè)者的“補(bǔ)償”，以及對(duì)納稅人貢獻(xiàn)的“回饋”。

隨著我國(guó)城市化快速發(fā)展，城市雕塑備受青睞，越來(lái)越多出現(xiàn)在各地公共空間。但是，近年眾多失敗案例警示我們，建造城市雕塑務(wù)必集思廣益、科學(xué)論證，應(yīng)當(dāng)防止“少數(shù)人”天馬行空、閉門造車“拍腦袋”，經(jīng)得起大眾審美拷問；同時(shí)，有關(guān)部門必須因地制宜、精打細(xì)算、堵塞漏洞，應(yīng)當(dāng)提防別有用心者“上下其手”，搞利益輸送，項(xiàng)目決策和造價(jià)經(jīng)得起審計(jì)“秋后算賬”。總而言之，城市公共雕塑建造，必須經(jīng)得起大眾審美和監(jiān)督審計(jì)這“雙審”拷問。

關(guān)鍵詞：