(相關(guān)資料圖)

焦作日報訊（記者郭嘉莉）不知公司姓名，不在公司謀職，就成了鄭州某工程公司職工，公司還主動為其繳納社保費，這樣的好事讓鄭州某公司職工趙某一時摸不著頭腦。這究竟是怎么回事？

2011年，趙某取得中級工程師等4個資格證書，是社會需求的熱門人才。鄭州某工程公司在申報“鋼結(jié)構(gòu)專業(yè)承包叁級資質(zhì)及安全生產(chǎn)許可證”時，正需要這樣的人才，于是，便找到某工程管理咨詢公司幫忙。鄭州某工程公司作為甲方，與乙方某工程管理咨詢公司簽訂了《委托協(xié)議書》，將相關(guān)事務(wù)委托乙方代理。合同簽訂后，該工程公司向某工程管理咨詢公司支付了費用，某工程管理咨詢公司便將趙某的信息推薦給該工程公司。在未經(jīng)趙某許可的情況下，該工程公司擅自以趙某的名義為其繳納養(yǎng)老保險，趙某發(fā)現(xiàn)個人信息被盜用后向公安機關(guān)報警，并將鄭州某工程公司起訴至修武縣法院要求賠償。

趙某要求鄭州某工程公司停止使用原告姓名身份信息以及相關(guān)專業(yè)資質(zhì)信息，消除侵犯姓名權(quán)的影響，賠償各類費用15934.21元。法院審理認為，被告鄭州某工程公司未經(jīng)原告趙某許可擅自使用原告姓名的行為侵害了原告的姓名權(quán)，對于侵權(quán)行為所造成的損失趙某有權(quán)請求賠償。原告在維護自己合法權(quán)益過程中產(chǎn)生的交通費，雖提交了部分證據(jù)，但無法證明系因本案產(chǎn)生的直接費用，故該院酌定為1000元；因被告侵權(quán)行為給原告造成的精神損害以及生活和工作中的影響，原告主張精神損失費10000元，法院予以支持；被告要求原告退還所繳納5個月的養(yǎng)老保險共計1098元，法院不予支持，被告應(yīng)當對自己侵權(quán)行為所造成的不利后果自擔。

隨著信息網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，個人信息被大量收集和利用，正逐漸成為一種廣泛存在的經(jīng)濟現(xiàn)象。法院特別提醒，企業(yè)管理公司在經(jīng)營過程中要誠信經(jīng)營，更要守住法律底線；在行業(yè)中獲得資質(zhì)的從業(yè)者要注重個人信息的保護，對企業(yè)為了提升資質(zhì)要求“人證分離”的獲利行為堅決說不。

關(guān)鍵詞：