(資料圖)

一段時間以來，美國國內(nèi)圍繞墮胎問題產(chǎn)生的分歧越來越大，這一社會問題不僅已對去年美國中期選舉產(chǎn)生影響，甚至還將成為左右2024年美國總統(tǒng)選舉選情的焦點之一。目前，圍繞這一問題，美國兩黨的應(yīng)對策略截然不同。

美國《紐約時報》形容稱，民主黨方面目前正迫切地向民眾“兜售”自身的政策理念，“從地方政府到聯(lián)邦政府，民主黨各個層級的官員都積極表達對墮胎自由的支持，甚至將這一立場當成選舉活動的支柱”。比如，密歇根州聯(lián)邦參議員加里·彼得斯近日就喊出一個響亮的口號：“我們支持女性為自己的身體健康做決定——不是由政客，也不是通過法官。”

美國《國會山報》稱，全美各地的民主黨州長都將自己的州定位為“墮胎庇護所”，以對抗越來越多共和黨領(lǐng)導的尋求收緊墮胎限制的州。伊利諾伊州、密歇根州、華盛頓州和科羅拉多州等州州長已采取措施為居民保留墮胎機會，如儲備米非司酮或簽署法令，為本州以外的居民尋求墮胎提供法律保護。

而另一邊的共和黨則陷入“糾結(jié)”。自“羅訴韋德案”被推翻后，不少美國人的立場發(fā)生重大改變，即便是共和黨把持的一些“紅州”——如堪薩斯州和肯塔基州也開始一邊倒地支持女性墮胎權(quán)。美國皮尤中心去年的一份社會調(diào)研顯示，約61%的美國成年人認為墮胎應(yīng)該被視為合法行為。

共和黨全國委員會的前通信主管道格·海耶表示，從前共和黨方面對墮胎問題可以只是喊喊口號、“自由發(fā)揮”——反正都是“理論層面”的事情，可能連他們自己都沒有想到“羅訴韋德案”真的能被推翻。如今“夢想成真”，這一變故的影響很快就會體現(xiàn)在選情上，成為他們最為頭痛的問題。

《紐約時報》舉例稱，持“反墮胎”觀點的共和黨候選人需要回答是否支持國家層面的墮胎禁令、妊娠多長時間內(nèi)可以墮胎、哪些特殊情況可以免受法律制裁，以及對藥物引產(chǎn)等問題的觀點，每個具體問題都可能充滿“陷阱”。美國“政治新聞網(wǎng)”認為，墮胎相關(guān)問題對于共和黨人并無“安全地帶”可言，該黨黨內(nèi)也并未形成統(tǒng)一的戰(zhàn)略方向。

近日，美國廣播公司梳理了前總統(tǒng)特朗普等10名2024年美國總統(tǒng)選舉共和黨潛在候選人在墮胎問題上的立場。報道提及，特朗普鮮有直接談到墮胎問題，但其競選團隊發(fā)言人日前對美媒表示，特朗普贊同美國最高法院把墮胎問題交給各州自行決定的做法。該發(fā)言人還稱，特朗普是美國歷史上最堅定“捍衛(wèi)生命”的總統(tǒng)，若他再度當選總統(tǒng)會繼續(xù)上一任期的政策。美國前常駐聯(lián)合國代表黑利也公開宣稱“捍衛(wèi)生命”，但又稱墮胎需要尊重個人選擇。與這兩人相對模糊的態(tài)度不同，前副總統(tǒng)彭斯曾公開表示支持在全美封殺米非司酮。而德桑蒂斯最近剛簽署了反墮胎州級立法，該法正遭到支持墮胎人士發(fā)起的法律訴訟挑戰(zhàn)。

（）

關(guān)鍵詞：