一般來說，在央視春晚審查階段被斃掉的節(jié)目會有兩個(gè)去處，一個(gè)是衛(wèi)視春晚，另一個(gè)則是央視和衛(wèi)視元宵晚會。

由于元宵晚會最常用的主題是“鬧元宵”，節(jié)目形式和風(fēng)格相對比較活潑，所以很多觀眾經(jīng)常會有元宵晚會的節(jié)目感覺比央視春晚好看的印象。

按照已經(jīng)得到的信息，2023年央視春晚在審查階段至少斃掉了三個(gè)相聲節(jié)目，這三個(gè)節(jié)目分別出現(xiàn)在了衛(wèi)視春晚和元宵晚會上：

(資料圖片)

央視春晚一審被斃的《兔年說兔》，表演者何冰、韓童生

央視春晚三審被斃的《相逢是“元”》，表演者高曉攀、尤憲超

央視春晚四審被斃的《兩碼事》，表演者金霏、陳曦

《兔年說兔》登上了北京衛(wèi)視春晚，口碑很好但在版權(quán)問題上爭議很大，本文不再贅述，重點(diǎn)說一下正月十五元宵節(jié)閃耀亮相的兩段“被斃”的相聲。

一、金霏、陳曦《兩碼事》

這段相聲時(shí)長10分鐘，主題是一個(gè)喜歡“雙標(biāo)”的人遇到的幾件事。

樓上小孩制造噪音，他很煩，但他在家里鍛煉跳操跳繩制造噪音也讓樓下大爺煩。

超市買東西，嫌其他顧客用手扒拉水果不衛(wèi)生，自己跑到海鮮區(qū)把大蝦弄死，一聽說要罰款，趕緊給大蝦做急救。

出門走路搶紅燈和司機(jī)吵吵，自己開車遇到行人搶紅燈和行人吵吵。

開車被加塞和加塞司機(jī)吵吵，自己加塞和被加塞的司機(jī)吵吵。

從相聲的主題和內(nèi)容上看，《兩碼事》至少有兩個(gè)點(diǎn)非常值得肯定，一個(gè)是諷刺，另一個(gè)是接近生活，樓上樓下噪音問題，超市挑菜問題以及行人和司機(jī)的路權(quán)問題本就是生活中常見的事兒，這段相聲的切入點(diǎn)相當(dāng)不錯。

從風(fēng)格上看，這段相聲和曹云金劉云天曾經(jīng)在春晚上表演的《這事兒不賴我》相似，在生活中找哏，曝光一些人，諷刺一些人，節(jié)目很完整，完成度也相當(dāng)好。

從效果上看，《兩碼事》在老段子上做了創(chuàng)新，比如“弄死活蝦”是老段子，活蝦45塊錢一斤，死的18一斤，金霏陳曦先是在弄死活蝦的動作上做了創(chuàng)新，很有效果，然后增加了怕罰款給死蝦做人工呼吸和心臟急救等動作，喜劇效果很好。

此外，《兩碼事》還在新貫口上下了功夫，比如“燈要變了我不等，燈不等我搶燈，燈不等我你等我，我不等燈你等燈……”，順便還致敬了一下童年經(jīng)典“瞪燈等燈，瞪燈等燈，瞪燈等燈，瞪燈等燈，叮叮?！薄?

最后的底也不錯，這位一直堅(jiān)持“雙標(biāo)”的主角在開車插隊(duì)時(shí)遇到了柔道隊(duì)的大巴，得到了一次該有的教訓(xùn)。

如果讓筆者打分的話，《兩碼事》從劇本到表演，從主題到效果，基本上可以打7-8分，按理說登上春晚的問題應(yīng)該不大，能堅(jiān)持到四審也說明該作品曾一度被看好。

為什么《兩碼事》四審被斃？據(jù)內(nèi)部小道消息透露，一方面是語言節(jié)目導(dǎo)演認(rèn)為金霏陳曦有些過于迎合觀眾去搞笑。另一方面是相聲里四種雙標(biāo)行為是簡單羅列，沒有創(chuàng)新型結(jié)構(gòu)，導(dǎo)演組產(chǎn)生了審美疲勞。

對于這個(gè)小道消息，筆者認(rèn)為第一個(gè)原因有些不靠譜，金霏陳曦太迎合觀眾搞笑的話，結(jié)果換一個(gè)更迎合觀眾搞笑的組合？

第二個(gè)原因有些靠譜，《兩碼事》只有10分鐘卻講了四個(gè)雙標(biāo)案例，如果能去掉一兩個(gè)，深挖一下留下的案例，可能效果會更好一些?；蛘吒纱嗄７陆サ摹吨薄?，從早晨起床一直到晚上睡覺，從年輕到年老，整一堆生活中的雙標(biāo)，也是一個(gè)路子。

二、高曉攀、尤憲超《相逢是“元”》

《相逢是“元”》的主題是“資本化教育”，以嘻哈包袱鋪的相聲學(xué)堂為虛擬案例，把培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和課程顧問怎么忽悠家長和學(xué)員的內(nèi)幕進(jìn)行了揭露。

這段相聲從主題上看可謂非常大膽，資本確實(shí)在我們的生活中無孔不入，從教育到娛樂，從買菜到買車買房，資本幾乎無處不在，也對我們的生活產(chǎn)生了巨大影響，有些是積極的影響，比如外賣和快遞，有些影響則存在爭議，比如各種忽悠人的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。

從結(jié)構(gòu)上看，《相逢是“元”》非常規(guī)整，別看只有8分鐘時(shí)長，但從墊話、瓢把到正活各方面看都非常清晰，主題一直沒跑偏，就是高曉攀怎么忽悠尤憲超，從日常生活中坑一把到用產(chǎn)品坑（賣彩屏快板），最后直接坑了尤憲超的人生（680期分期學(xué)費(fèi)，打工還錢）

從節(jié)目效果上看，《相逢是“元”》增加了兩個(gè)比較流行的元素，一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)神曲《接化發(fā)》，另一個(gè)則是剛剛大結(jié)局的熱播劇《狂飆》。

尤憲超：我給你打工，掙錢還我的學(xué)費(fèi)，還680期，高曉攀你比高啟強(qiáng)還狠呢，他學(xué)的是“兵法”，你這是學(xué)“孫子”啊。

在筆者看來，《相逢是“元”》最值錢的地方就是揭露，除了揭露一些培訓(xùn)行業(yè)慣用的洗腦話術(shù)之外，最重要一點(diǎn)就是揭露一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)存在的“貸款學(xué)習(xí)，打工還債”的賺錢套路，筆者曾經(jīng)在培訓(xùn)行業(yè)工作過幾年，這種現(xiàn)象確實(shí)存在而且坑人不淺。

我們總說相聲需要諷刺，沒有諷刺的相聲就等于沒有了靈魂，那赤裸裸諷刺資本化教育的《相逢是“元”》為什么在春晚三審被斃？

也是小道消息，《相逢是“元”》最值錢的地方是諷刺，導(dǎo)致該段相聲被斃的原因也是諷刺，在筆者看來，這段相聲被斃掉的原因其實(shí)也是一種諷刺。

當(dāng)然，并不是說《相逢是“元”》沒有毛病，這段相聲包袱很密，但也存在一個(gè)場景化不明顯的問題，有些沒去過培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的觀眾可能難以產(chǎn)生共鳴，如果這段相聲改成相聲劇或小品，也許效果會更好。筆者給這段相聲的打分也在7-8分。

《相逢是“元”》原版超過10分鐘，但在湖南衛(wèi)視直播前一天的凌晨，高曉攀接到緊急改稿通知又刪掉了一些臺詞，導(dǎo)致最后只剩下8分鐘，可見，這段相聲能登上湖南衛(wèi)視元宵晚會也是相當(dāng)不容易。

三、背后的思考

《兔年說兔》、《兩碼事》和《相逢是“元”》都是被央視春晚語言節(jié)目組斃掉的相聲，也都有各自的不足，從節(jié)目本身上看，被斃掉倒也談不上冤不冤，比這些相聲還優(yōu)秀但也被斃掉的作品也有不少。

但是，如果將這三段相聲和最后出現(xiàn)在央視春晚上的《我的變變變》做對比，那可能就顯得這三段被斃的相聲太冤了，如果讓筆者給《我的變變變》打分的話，估計(jì)最多也就在3-4分。

以《相逢是“元”》為例，這段相聲只有8分鐘，從主題到結(jié)構(gòu)都非常完整，而表演時(shí)間在10分鐘的《我的變變變》在主題和結(jié)構(gòu)上幾乎是一塌糊涂，嚴(yán)格說來甚至不能稱之為一段相聲，別說諷刺了，連基本的內(nèi)涵和審美都沒有，內(nèi)行和外行聽了都感覺很尬。

三段不錯的相聲被斃掉，一段一塌糊涂的相聲卻被選中，哪里出了問題？

這中間可能有一個(gè)“求穩(wěn)”的心態(tài)，岳云鵬一年里上了很多綜藝，在觀眾那里有一個(gè)臉熟的優(yōu)勢，他本身還具有一定流量，再加上德云社流量的疊加，最后會形成一個(gè)飯圈現(xiàn)象：即使岳云鵬的相聲再爛，他的粉絲一樣會鼓掌叫好。

一段相聲滿分10分的話，一個(gè)普通明星的相聲說好了能得7、8分，說不好的話可能就是3、4分。一個(gè)流量明星的相聲說好了也是7、8分，但在粉絲那里可能是10分甚至100分，即使說不好說成3、4分，但在粉絲那里依然是10分甚至100分。

換成筆者是春晚導(dǎo)演，在保證節(jié)目口碑的壓力下可能也會選擇流量相聲，就算大部分觀眾不滿意，好歹有一部分粉絲會滿意，至于是不是相聲以及這段相聲好不好，可能就是其次考慮的問題了。

也許，這就是為什么春晚經(jīng)常遇到觀眾吐槽、粉絲狂歡這種奇怪現(xiàn)象的原因之一。

關(guān)鍵詞： 央視春晚 培訓(xùn)機(jī)構(gòu) 小道消息