【資料圖】

張掖市甘州區(qū)人民法院辦理的 “李某與龔某探視權(quán)”執(zhí)行案件，被最高人民法院執(zhí)行局在《執(zhí)行工作動(dòng)態(tài)》（2023年第21期）作為能動(dòng)司法（執(zhí)行）典型案例予以刊載推介，供全國各地法院學(xué)習(xí)借鑒。

基本案情

李某與龔某離婚糾紛一案，2018年10月由張掖市甘州區(qū)人民法院作出調(diào)解書：孩子跟隨母親龔某生活，父親李某享有探視權(quán)利，龔某須予以協(xié)助。但協(xié)議生效后，龔某卻屢次拒絕李某探望子女，也不履行協(xié)助李某探望子女的義務(wù)。見不到孩子，李某心急如焚，遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

立案后，執(zhí)行法官當(dāng)即傳喚雙方當(dāng)事人到庭協(xié)商，但龔某態(tài)度強(qiáng)硬，堅(jiān)決不讓探視孩子，后期又因李某返回上海工作，案件執(zhí)行一度陷入僵局。考慮到雙方分居兩地和探望權(quán)執(zhí)行案件固有的特殊性與執(zhí)行的社會(huì)效果，執(zhí)行法官?zèng)Q定轉(zhuǎn)換策略，從法律規(guī)定、骨血親情等方面，對(duì)龔某進(jìn)行思想層面的教育勸導(dǎo)，希望她站在孩子成長的角度，同意法院運(yùn)用“云上法庭”手段，讓李某通過線上方式與孩子見一面?！肮Ψ虿回?fù)有心人”，在執(zhí)行法官的反復(fù)聯(lián)系溝通下，龔某最終同意線上見面，圓滿完成了李某對(duì)孩子的探視，本案得以執(zhí)行完畢。

探望權(quán)案件的執(zhí)行不同于一般民事案件的執(zhí)行，子女非執(zhí)行標(biāo)的物，對(duì)子女的人身強(qiáng)制執(zhí)行，既不人道，也不利于雙方當(dāng)事人矛盾的解決，更不利于子女身心健康。為滿足一位父親探視孩子的愿望，張掖市甘州區(qū)人民法院啟動(dòng)“云上法庭”+“善意文明執(zhí)行”機(jī)制，依靠現(xiàn)代化信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，從法律規(guī)定、骨血親情等方面，對(duì)孩子母親進(jìn)行思想教育勸導(dǎo)。通過線上方式實(shí)現(xiàn)了父親對(duì)孩子的探視權(quán)，避免了實(shí)地探視帶來的困難和囧境，呵護(hù)了孩子的健康成長。該案的成功執(zhí)行，是甘肅智慧法院建設(shè)與善意文明執(zhí)行理念的一次有益結(jié)合，體現(xiàn)了甘肅法院實(shí)實(shí)在在關(guān)注民生問題、解決民生問題、為民服務(wù)的宗旨理念，極大的提高了人民群眾對(duì)甘肅法院執(zhí)行工作的滿意度和獲得感，取得了良好的社會(huì)效果。最高人民法院向全國法院推介學(xué)習(xí)，即是對(duì)法院執(zhí)行工作的肯定，更是對(duì)法院執(zhí)行工作的鞭策。全省法院將繼續(xù)以“隴原風(fēng)暴”為抓手，采取強(qiáng)有力的手段措施，攻堅(jiān)克難、奮力爭(zhēng)先，創(chuàng)造出更多具有甘肅法院特點(diǎn)的執(zhí)行工作品牌。

原標(biāo)題：《甘州區(qū)法院運(yùn)用“云上法庭”+“善意文明執(zhí)行”機(jī)制助力父親成功探視子女，呵護(hù)未成年人健康成長》

關(guān)鍵詞：