(資料圖片)

歐洲一家媒體最近刊文指出，面對當(dāng)前歐盟普遍的經(jīng)濟和物價危機，葡萄牙、意大利、希臘和西班牙等南歐國家的經(jīng)濟抵抗力好于德國，較之歐債危機期間這些國家的經(jīng)濟表現(xiàn)出現(xiàn)“驚人逆轉(zhuǎn)”。

從歐盟實際經(jīng)濟數(shù)據(jù)來看，上述結(jié)論的主要支撐源自歐洲“經(jīng)濟火車頭”德國的糟糕經(jīng)濟表現(xiàn)。從GDP同比增長率看，2023年第一季度德國經(jīng)濟環(huán)比萎縮0.5%，而西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國分別同比增長4.2%、1.9%、2.1%和2.5%，遠(yuǎn)超歐盟和歐元區(qū)1%的平均水平。而從GDP環(huán)比增長率看，德國在2022年第四季度和2023年第一季度分別出現(xiàn)0.5%和0.3%的萎縮，陷入“技術(shù)性衰退”。從通貨膨脹率看，2023年5月德國通脹率達6.3%，而西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國分別為2.9%、8%、5.4%和4.1%。

總的來看，相關(guān)數(shù)據(jù)更多反映的是德國作為歐盟內(nèi)部管理經(jīng)濟和通脹問題的示范生，面臨前所未有的挑戰(zhàn)。另外，西班牙和葡萄牙在去年歐洲能源危機的高峰時刻，率先實施直接規(guī)定發(fā)電用天然氣價格上限的緊急措施，在抑制居民和企業(yè)用電增幅上取得較好效果，亦成為經(jīng)濟方面的重要動力。

但客觀而言，南歐四國的情況很難稱之為強勁復(fù)蘇。從經(jīng)濟基本面看，整個歐盟范圍內(nèi)自新冠疫情以來就一直處于低迷狀態(tài)，烏克蘭危機帶來的經(jīng)濟打擊更是毋庸置疑。南歐國家經(jīng)濟增長率較德國或西歐一些國家表現(xiàn)突出，很大程度上是由于它們在疫情期間下跌得更厲害，現(xiàn)在也就具有更強的“反彈效應(yīng)”。同時，去年以來歐盟服務(wù)業(yè)價格和產(chǎn)值增長較制造業(yè)更強，也使服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟比重更高的南歐國家相對受益。

事實上，從另一些數(shù)據(jù)來看，部分南歐國家的經(jīng)濟仍與“韌性”不沾邊，比如意大利和希臘分別于2022年第四季度和2023年第一季度出現(xiàn)環(huán)比0.1%的萎縮，證明經(jīng)濟增長勢頭仍較為脆弱。另一方面，南歐國家在就業(yè)和政府財政赤字上的長期性問題依然嚴(yán)峻。在失業(yè)率方面，2023年4月西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國分別高達12.7%、7.8%、6.8%、11.2%，均高于德國的2.9%和歐盟6%的平均水平。在政府公共債務(wù)占GDP比重方面，2022年第四季度希臘和意大利分別高達171.3%和144.4%，仍是整個歐盟債務(wù)負(fù)擔(dān)最重、風(fēng)險最高的國家。而未來隨著南歐國家增長率難以突飛猛進，政府支出因應(yīng)對通脹和能源沖擊等持續(xù)擴張，債務(wù)可持續(xù)性的挑戰(zhàn)恐繼續(xù)尾大不掉。

可見，南歐所謂應(yīng)對危機表現(xiàn)優(yōu)于德國，更多的是反襯出德國等西歐國家在危機面前的脆弱和無力，進而整個歐盟也應(yīng)繼續(xù)探尋如何應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟挑戰(zhàn)。近段時間，隨著歐洲能源價格走低，西方一些輿論開始高呼“歐洲經(jīng)濟韌性遠(yuǎn)超想象”，其主要依據(jù)僅僅是歐盟及主要國家并未陷于衰退，進而炒作“沒俄羅斯也能過得好”，為犧牲經(jīng)濟也要大搞戰(zhàn)略對抗大吹法螺。

然而，德國和歐盟已經(jīng)為此付出巨大代價，遭遇物價飆升、制造業(yè)萎縮、社會消費降級等多方面沖擊，即使是被“追捧”的南歐國家也普遍面臨嚴(yán)峻的生活成本危機。因此，歐洲乃至國際輿論在面對“南歐優(yōu)異”的說法時，恐怕應(yīng)該撥開云層探究實質(zhì)，思考目前歐洲危機乃至國際經(jīng)濟復(fù)蘇乏力的根源在哪里，思考如何進行理性客觀的政策調(diào)整才能走出衰退泥潭。（作者是中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲所學(xué)者）

關(guān)鍵詞：