加裝電梯起風(fēng)波

【資料圖】

居民、公司各執(zhí)一詞

日前，江灣鎮(zhèn)街道豐鎮(zhèn)路某小區(qū)居民董先生急匆匆來到居委，就該樓加裝電梯中遇到的合同糾紛，請居委出面進(jìn)行調(diào)解。

原來，董先生與另外兩位居民成立了加裝電梯自治小組，代表該樓居民與電梯公司簽訂加裝電梯改造工程的代建協(xié)議。本來一切都很順利，加梯工程也順利完工，電梯公司要求居民支付電梯尾款9萬元，方可開通使用，而居民們則對其中4萬元的遷移費用產(chǎn)生了異議。

而關(guān)鍵就在于在當(dāng)初簽訂的《補充協(xié)議》中，有這樣一條：“如該項目結(jié)合美麗家園工程施工，并由美麗家園工程承擔(dān)其遷移費用”，有異議的這4萬元正是這筆遷移費用。董先生認(rèn)為，這4萬元不應(yīng)由居民支付，而電梯公司則堅持要等這4萬元到賬，因為該筆費用當(dāng)時未由美麗家園工程承擔(dān)，而是由公司自己墊付。

到底是怎么回事呢？豐鎮(zhèn)居委了解情況后立即與電梯公司代表進(jìn)行溝通，電梯公司認(rèn)為，補充協(xié)議上明確了管線遷移的主體條件“如該項目結(jié)合美麗家園工程施工”，電梯公司在執(zhí)行過程中也積極與美麗家園施工方進(jìn)行溝通，但被施工方以單個樓道加裝電梯不在施工范圍內(nèi)為由拒絕，電梯公司為了不影響施工進(jìn)度，直接辦理完成，也是為了居民能早點用上電梯。

而居民們認(rèn)為，這4萬元遷移費用理應(yīng)由電梯公司承擔(dān)，因為居民是委托方，并且在加梯施工過程中，電梯公司也未就此事與居民溝通，因此，對于這4萬元的遷移費用，雙方始終存在異議。

“三所聯(lián)動”化干戈

電梯開通皆大歡喜

由于雙方互不相讓，調(diào)解無果，豐鎮(zhèn)居委立即啟動了“三所聯(lián)動”矛盾糾紛化解機制，請屬地司法所、派出所、律所幫助化解矛盾。

于是，居民代表和電梯公司再次在江灣鎮(zhèn)街道“三所聯(lián)動”調(diào)解工作室進(jìn)行調(diào)解。

律師首先對居民提供的加裝電梯合同以及補充協(xié)議進(jìn)行了釋法說理：

根據(jù)《民法典》第四百六十五條及第五百零九條規(guī)定，符合雙方當(dāng)事人真實意思表示且依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。

根據(jù)協(xié)議約定，遷移費用無需支付的前提條件是美麗家園工程承擔(dān)該部分費用，但事實上工程方未承擔(dān)該筆費用，而是由電梯公司先行墊付，按約定，居民應(yīng)支付該費用，且居民存在逾期支付款項的違約情形。

但另一方面電梯公司在履約過程中確實存在疏忽，未能及時告知居民遷移費用的支付變化、按期完成安裝工程，如訴諸法院，則可能需要對整體工程量及造價進(jìn)行鑒定，這會增加無謂的成本，結(jié)論也未必對電梯公司完全有利。

通過律師的法律解讀和民警、司法所調(diào)解員的耐心調(diào)處，居民和電梯公司雙方清楚了自己的責(zé)任和義務(wù)，最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：

居民一方盡快把尾款打入電梯公司賬戶；電梯公司則在收到款項后立即開通電梯，并在《保養(yǎng)合同書》上注明增加一年的維保期。雙方簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書并很快履行了對應(yīng)義務(wù)，居民們歡歡喜喜地坐上了新電梯。

加裝電梯是一項重要的民生工程，對改善包括老年人、殘疾人在內(nèi)的居民居住條件具有重要意義。此次豐鎮(zhèn)居委通過“三所聯(lián)動”化解加裝電梯合同糾紛的成功經(jīng)驗，為其他居民區(qū)處置此類問題提供了方法指導(dǎo)，也為社區(qū)居民享受到更為便捷、優(yōu)質(zhì)的社區(qū)服務(wù)打下基礎(chǔ)。

(來源：上海虹口)

關(guān)鍵詞：