昨天網(wǎng)上流傳一篇報(bào)道《大數(shù)據(jù)揭秘“南山必勝客”：騰訊勝訴率深圳95%、北京54% 》，其中提到近三年，在南山法院，騰訊作為原告的案件，勝訴率100%.作為一名法律工作者，筆者也重新檢索了相關(guān)案件發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計(jì)口徑不明導(dǎo)致數(shù)據(jù)有明顯誤差，統(tǒng)計(jì)結(jié)論、文章標(biāo)題及內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符。

　　筆者通過(guò)法律界較為常用的icourt案例數(shù)據(jù)庫(kù)檢索發(fā)現(xiàn)，騰訊在南山法院作為原告一審勝訴率88.24%，今日頭條在海淀法院作為原告一審勝訴率98.25%。騰訊在南山法院作為被告一審勝訴率只有13.68%，而今日頭條在海淀法院作為被告一審勝訴率為26.67%。從勝訴率上看，今日頭條的勝訴率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于騰訊。但考慮到不同案件類型性質(zhì)和原告/被告的訴求與法院判決支持的結(jié)果，整體來(lái)看都是符合司法規(guī)律，公正審理的。

　　究其原因，可能有以下幾個(gè)方面：

　　1.統(tǒng)計(jì)維度

　　關(guān)于案件勝訴率的統(tǒng)計(jì)在法律行業(yè)內(nèi)并沒(méi)有統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)方法，不同的統(tǒng)計(jì)方法可能得出完全不同的統(tǒng)計(jì)結(jié)論或存在較大偏差，統(tǒng)計(jì)涉及到數(shù)據(jù)的搜集、整理、計(jì)算和分析，科學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法需要對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源，數(shù)據(jù)定義，統(tǒng)計(jì)方法等進(jìn)行明確的界定。

　　另外，勝訴是指全部勝訴還是部分勝訴未明確(案件的部分勝訴在很多情況下也可以解讀為案件敗訴)；

　　2.統(tǒng)計(jì)工具

　　從事法律工作的人都知道，由于調(diào)解案件是不在裁判文書網(wǎng)公開的，撤訴案件不能直接判決是原告勝訴還是被告勝訴，這就導(dǎo)致不同的計(jì)算維度會(huì)產(chǎn)生不同的勝訴率計(jì)算。

　　3.法定管轄

　　選取北京地區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果與深圳地區(qū)結(jié)果對(duì)比的依據(jù)未明確，未考慮法定的管轄原則，不同的公司主體，法院整體的案件情況，同類競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)的統(tǒng)計(jì)結(jié)論等參考因素。

　　二、律師用的數(shù)據(jù)庫(kù)檢索

　　作為律師，基于目前在法律界較為常用的icourt案例數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)生成，不加任何人工篩選干涉：

　　檢索時(shí)間：2018.1.1-2020.12.31

　　案件選取標(biāo)準(zhǔn)：

　　1.當(dāng)事人名稱含“騰訊”二字；

　　2.案件選取標(biāo)準(zhǔn)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司、北京微播視界科技有限公司

　　勝訴率計(jì)算口徑：

　　(1)原告：全部、部分支持/案件總數(shù)(不含撤訴、調(diào)解案件)

　　(2)被告：駁回起訴、駁回訴訟請(qǐng)求/案件總數(shù)(不含撤訴、調(diào)解案件)

　　計(jì)算一審案件總數(shù)：剔除“撤回起訴”案件

　　計(jì)算一審勝訴數(shù)：全部、部分支持訴訟請(qǐng)求的案件數(shù)

　　計(jì)算勝訴率：勝訴案件÷一審案件總數(shù)

　　計(jì)算一審案件總數(shù)：剔除“撤回起訴”案件

　　計(jì)算一審勝訴數(shù)：全部、部分支持訴訟請(qǐng)求的案件數(shù)

　　計(jì)算勝訴率：勝訴案件÷一審案件總數(shù)

　　三、騰訊、今日頭條一審案件勝訴情況分析

　　1、騰訊在南山法院作為原告一審勝訴率88.24%，今日頭條在海淀法院作為原告一審勝訴率98.25%。

　　騰訊在南山法院有判決的案件68宗，其中勝訴60宗，勝訴率為88.24%。

　　今日頭條在海淀法院作為原告有判決的案件57宗，其中勝訴56宗，一審勝訴率為98.25%。但是有一點(diǎn)可以理解，作為原告起訴的勝訴率一般都比較高，如果原告起訴都敗訴，如何才能保護(hù)原告的基本權(quán)利？

　　2、騰訊在南山法院作為被告一審勝訴率只有13.68%，而今日頭條在海淀法院作為被告一審勝訴率為26.67%

　　做原告贏不是真的強(qiáng)，被告勝訴率才是真厲害。數(shù)據(jù)顯示，騰訊作為被告有判決的案件475宗，其中67宗勝訴，勝訴率僅為13.68%。而今日頭條在海淀法院作為被告有判決的案件15宗，其中4宗勝訴，勝訴率為26.67%。從這一數(shù)據(jù)來(lái)看，今日頭條在作為被告的情況下，絕地反擊翻盤的比例是騰訊的2倍。

　　3、騰訊在海淀法院作為原告一審勝訴率95.65%，高于南山法院。

　　數(shù)據(jù)顯示，騰訊在海淀法院作為原告起訴有判決的案件23宗，其中勝訴22宗，一審勝訴率95.65%。這一比例高于騰訊在南山法院的勝訴率。但還是低于今日頭條在海淀法院98.25%的一審勝訴率。

　　勝訴率高的原因還有一點(diǎn)在于，由于法院改革，在北京涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的一審案件都轉(zhuǎn)移至北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理，海淀法院不再審理著作權(quán)案件，所以各家互聯(lián)網(wǎng)公司在海淀法院主動(dòng)發(fā)起的訴訟案件勝訴率都不低。

關(guān)鍵詞：