別僥幸！這些行為構(gòu)成危險駕駛罪

2023-09-08 11:50:38 來源：百度新聞

2022年8月底，被告人周某飲酒后駕駛小型轎車從深圳市龍華區(qū)出發(fā)，途經(jīng)G15沈海高速行駛至深圳市寶安區(qū)前進(jìn)二路寶田四路時，與被害人謝某駕駛的小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞的事故。執(zhí)勤民警對被告人周某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，被告人周某拒絕配合檢測。經(jīng)依法抽取血樣，被告人周某血液酒精含量為252.59mg/100ml。該事故由被告人周某負(fù)全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人周某已向被害人賠償人民幣1500元。

經(jīng)審理，被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有造成事故賠償、途經(jīng)高速、不配合公安機(jī)關(guān)檢查、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人周某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一萬五千元。

法官說法

1、酒駕與醉駕的認(rèn)定、處罰標(biāo)準(zhǔn)

經(jīng)血液檢測酒精度大于等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的屬于酒后駕車，一般情況下飲用一小瓶啤酒或半兩白酒即可達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。酒后駕車屬行政違法行為，通常會被交警部門處罰款、暫扣駕駛證6個月，或行政拘留。

經(jīng)血液檢測酒精度大于等于80mg/100ml的屬于醉酒駕車，構(gòu)成危險駕駛犯罪，犯危險駕駛罪被判處刑罰外，還會被交警部門吊銷駕照，五年禁駕。如造成交通事故致人重傷、死亡，或嚴(yán)重財(cái)產(chǎn)損失的，會構(gòu)成更加嚴(yán)重的交通肇事犯罪。

2、被告人周某醉酒后駕駛機(jī)動車，途經(jīng)高速公路，且被交警查獲后拒絕配合進(jìn)行呼氣式酒精檢測，均屬需從重處罰的情節(jié)。危險駕駛罪從重處罰的情節(jié)包括：無證駕駛、駕駛無牌照機(jī)動車、造成交通事故未賠償或逃離現(xiàn)場、逃避或拒絕公安機(jī)關(guān)檢查、有犯罪前科或酒后駕車行政處罰記錄、駕車途經(jīng)高速公路或城市快速路、駕駛載有乘客的營運(yùn)車輛、嚴(yán)重超員超載或超速駕駛等。

案例二：別把摩托車不當(dāng)車！這樣做也會構(gòu)成危險駕駛罪！

案情簡介

2022年10月某日，寶安交警大隊(duì)接警稱寶安區(qū)航城街道黃田路發(fā)生一起摩托車倒地事故需處理。處警民警到場發(fā)現(xiàn)被告人梁某飲酒后駕駛無號牌二輪摩托車（經(jīng)鑒定為機(jī)動車）在寶安區(qū)航城街道黃田路行駛時，與臨時停放在該處的另一輛二輪電動車發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞、梁某受傷。經(jīng)現(xiàn)場對被告人梁某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為198mg/100ml，經(jīng)依法抽取血樣鑒定酒精含量為185.31mg/100ml。該事故經(jīng)寶安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人梁某負(fù)全部責(zé)任。

經(jīng)審理，被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有造成交通事故未賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人梁某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣五千元。

法官說法

近來，二輪摩托車逐漸增多，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“機(jī)動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用的輪式車輛。因此，如二輪摩托車的車速、馬力等相關(guān)參數(shù)達(dá)到國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)鑒定也屬于機(jī)動車。醉酒后駕駛上述車輛，亦構(gòu)成危險駕駛罪。

案例三：車主將車輛出借給這類人，構(gòu)成危險駕駛罪哦！

案情簡介

2022年11月某日19時，被告人楊某、高某與朋友在深圳市福田區(qū)某商場聚餐，期間二人均有飲酒。聚餐結(jié)束后，被告人楊某駕駛小型轎車（實(shí)際使用人為高某），搭載被告人高某等人從上述地點(diǎn)出發(fā)，途經(jīng)深圳市濱海大道、廣深沿江高速至沿江高速西鄉(xiāng)南收費(fèi)站出口路段時，被設(shè)卡查車的交警查獲。被告人高某作為小型轎車的同車人及車輛實(shí)際使用人，其在明知駕駛?cè)藯钅秤酗嬀菩袨榈那闆r下，仍將車輛交由楊某駕駛。執(zhí)勤交警現(xiàn)場對被告人楊某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為107mg/100mL，后將其帶至醫(yī)院抽取血樣。經(jīng)鑒定，楊某血液中檢出乙醇成分，含量為100.75mg/100mL。

經(jīng)審理，被告人楊某、高某的行為均構(gòu)成危險駕駛罪，其均具有途經(jīng)高速公路、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人楊某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二萬元。被告人高某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一萬元。

法官說法

司法實(shí)踐中，危險駕駛的共同犯罪可以分為以下幾種情況：

一是明知駕駛員必須駕車出行，仍然極力勸酒或脅迫、刺激其飲酒，且酒后不為其找代駕的行為；

二是明知駕駛員已飲酒，教唆、脅迫或命令駕駛員駕駛機(jī)動車的行為；

三是車輛所有人明知借車人已經(jīng)醉酒且要求駕駛機(jī)動車，仍將車輛出借給醉酒人員駕駛的行為。

案例四：當(dāng)心了！酒后可不能在社會停車場駕駛車輛！

案情簡介

2022年9月某日凌晨，被告人王某駕駛小型普通客車在深圳市寶安區(qū)某商場停車場內(nèi)行駛時，車頭與墻體發(fā)生碰撞，導(dǎo)致墻體倒塌與消防栓、被害人楊某停放在路邊的小型轎車發(fā)生碰壓，造成兩車部分損壞及墻體、消防栓損壞的道路交通事故。公安機(jī)關(guān)對王某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為190mg/100ml；2時36分，公安機(jī)關(guān)將王某帶至醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)鑒定，王某血液中檢出乙醇成分，其含量為210.31mg/100ml。經(jīng)寶安交警大隊(duì)依法認(rèn)定，被告人王某未按操作規(guī)范安全駕駛且醉酒后駕駛機(jī)動車，負(fù)事故的全部責(zé)任；被害人不負(fù)事故責(zé)任。目前事故已達(dá)成賠償協(xié)議。

經(jīng)審理，被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有事故賠償諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人王某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣一萬元。

法官說法

《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機(jī)動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。道路最基本的特性是它的“公共性”，因此，社會停車場、允許外來車輛進(jìn)入的小區(qū)停車場，公眾可進(jìn)出的廣場等均屬于道路。醉酒后在上述道路上駕駛機(jī)動車，構(gòu)成危險駕駛罪。

案例五：明明叫了代駕，為何還構(gòu)成危險駕駛罪？警惕這種僥幸！

案情簡介

2022年9月某日22時許，被告人郭某飲酒后在某商場門口叫了代駕，代駕章某駕駛機(jī)動車載郭某回寶安區(qū)某花園住處。當(dāng)日23時許，郭某要求章某將車停在小區(qū)出入口處。郭某待章某下車后，自行坐上駕駛位，駕駛該機(jī)動車行駛進(jìn)入某花園小區(qū)，后碰撞到小區(qū)內(nèi)綠化帶，保安員發(fā)現(xiàn)后報警。執(zhí)勤民警隨即對郭某進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為172mg/100ml，隨后執(zhí)勤民警將其帶至醫(yī)院抽取血樣，經(jīng)鑒定血液酒精含量，結(jié)果為186.18mg/100ml。

經(jīng)審理，被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人郭某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二萬元。

法官說法

行為人雖然在飲酒后有叫代駕駕駛車輛，但在小區(qū)門口要求代駕下車，自行駕車進(jìn)入小區(qū)停車，仍然屬于醉酒后駕駛車輛在道路上行駛，構(gòu)成危險駕駛罪。同理，要求代駕在餐廳、飯店停車場出口路邊等候，自行將車開出交給代駕的，也構(gòu)成危險駕駛罪。

案例六：酒駕肇事后企圖掩飾又飲酒，錯上加錯！

案情簡介

2022年12月某日22時許，被告人馬某飲酒后駕駛小型轎車行駛至深圳市寶安區(qū)寶民二路與寶田二路交匯處路段時，其車車頭與童某駕駛的無號牌二輪電動自行車車身左側(cè)發(fā)生碰撞，造成兩車部分損壞及童某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，童某撥打報警電話。馬某為逃避法律追究，在民警到達(dá)前，從車尾箱拿出一瓶紅酒繼續(xù)飲酒，并要求童某用手機(jī)現(xiàn)場錄像。民警趕到現(xiàn)場后，被告人馬某再次當(dāng)著民警的面飲酒，民警現(xiàn)場對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測，結(jié)果為191mg/100ml，后帶被告人馬某到醫(yī)院抽取血液樣本。經(jīng)鑒定，被告人馬某的血液樣本檢出乙醇成分，含量結(jié)果為204.47mg/100ml。

此次事故中，被告人馬某飲酒后駕車，行經(jīng)人行橫道未按操作規(guī)范確保安全駕駛，負(fù)事故全部責(zé)任，童某不負(fù)事故責(zé)任，目前事故已賠償完畢。被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有事故賠償諒解、逃避檢查、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)。被告人馬某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣一萬二千元。

法官說法

兩高一部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第六條第二款規(guī)定，犯罪嫌疑人在公安機(jī)關(guān)依法檢查時，為逃避法律追究，在呼氣酒精含量檢測或者抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液酒精含量達(dá)到本意見第一條規(guī)定的醉酒標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為醉酒。本案被告人為逃避法律追究，再次飲酒，不但構(gòu)成危險駕駛罪，且以其最后的酒精檢測結(jié)果作為定罪量刑依據(jù)。

案例七：睡醒≠酒醒，“隔夜酒駕”也定罪

案情簡介

2022年11月11日晚，被告人韓某與朋友飲酒至次日凌晨3時許，后在其車上休息。2022年11月12日7時40分許，被告人韓某駕駛其小型越野客車上路行駛，行至深圳市寶安區(qū)廣深公路北往南機(jī)場南路路段時，與路中鐵質(zhì)隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞，導(dǎo)致受損護(hù)欄又與被害人林某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成隔離欄受損及兩車部分損壞的交通事故。公安機(jī)關(guān)隨即到場將被告人韓某抓獲歸案。被告人韓某現(xiàn)場呼氣式酒精檢測結(jié)果為147mg/100ml。經(jīng)鑒定，被告人韓某血液含有乙醇，含量為150.96mg/100ml。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該事故被告人韓某負(fù)全部責(zé)任。另查明，被告人韓某于2022年11月19日賠償被害人林某人民幣3500元，林某出具書面諒解書。

經(jīng)審理，被告人的行為構(gòu)成危險駕駛罪，其具有造成交通事故賠償諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié)。被告人韓某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣一萬元。

法官說法

危險駕駛罪屬故意犯罪，隔夜醉駕案件認(rèn)定為犯罪需堅(jiān)持主客觀相一致的原則，如前夜飲酒量過大，當(dāng)晚休息時間不長，行為人駕車時狀態(tài)不佳，可以認(rèn)定其主觀上有醉駕的故意，構(gòu)成危險駕駛犯罪。