(相關(guān)資料圖)

近日，有家長反映廣東東莞某學(xué)校收取午休費(fèi)用，每學(xué)期趴在桌子上交200元、用午休墊360元、睡床680元。面對質(zhì)疑，學(xué)校稱收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是教育局規(guī)定的，且采取自愿原則，并非強(qiáng)制。8月29日，當(dāng)?shù)亟逃块T對學(xué)生午休趴睡收費(fèi)200元一事作出回應(yīng)。工作人員稱收取的是午托費(fèi)，收費(fèi)合理，是用于管理午休教師的補(bǔ)助。

主播點(diǎn)評：學(xué)生趴課桌午休要收費(fèi)讓人無法淡定

學(xué)生趴桌午休還要收費(fèi)，讓人無法淡定，官方還拿出了文件，說收費(fèi)合理，也是更讓人“上頭”。按官方的解釋，收的是老師看管的補(bǔ)助，并不是睡覺位置的費(fèi)用。老師放棄休息時(shí)間，付出勞動(dòng)，理應(yīng)得到報(bào)酬。而問題就在于，到底該誰來出這筆錢。公開資料顯示，涉事學(xué)校成立于2013年，是一所九年一貫制民辦學(xué)校。上民辦學(xué)校，家長要付一筆不菲的學(xué)費(fèi)。在已經(jīng)收了學(xué)費(fèi)的基礎(chǔ)上，還要算午休這樣的小賬，這樣真的合理嗎？雖然校方說，家長可以自愿選擇服務(wù)。但實(shí)際情況是，先不說回家午休對絕大多數(shù)家庭來說可操作性有多大，午休時(shí)間有限，這點(diǎn)時(shí)間還不夠來回路上耽誤功夫的呢。保障學(xué)生午睡，應(yīng)該是學(xué)?；镜姆?wù)內(nèi)容之一。如果午休都要收費(fèi)，那學(xué)校收費(fèi)的項(xiàng)目可就多了。每天上下學(xué)，老師護(hù)送學(xué)生進(jìn)出校門，是不是也要收個(gè) 安全護(hù)送費(fèi)？學(xué)生不聽話，喊家長來學(xué)校，是不是也得收個(gè)單獨(dú)教育費(fèi)？

主播點(diǎn)評：學(xué)校不是服務(wù)型行業(yè) 切忌“巧立名目” 收費(fèi)

學(xué)校向家長收費(fèi)，切忌“巧立名目”。學(xué)校是教書育人的地方，千萬不要沾染太多的銅臭味，還是要把心思放在教學(xué)育人上。也希望那些校長及管理人員，不要以教師名義行創(chuàng)收之舉，玷污了教育這個(gè)神圣的事業(yè)。該事件被曝光后，盡管當(dāng)?shù)囟嗖块T回應(yīng)強(qiáng)硬，但當(dāng)?shù)亟逃纸K究是難頂壓力，稱已經(jīng)接到了家長投訴，領(lǐng)導(dǎo)小組正在協(xié)商解決方案，事情會(huì)盡快處理。

主播：孫宇坤

編輯：徐珂

責(zé)編：宋旸

關(guān)鍵詞：