從表面上來(lái)看，現(xiàn)在的烏克蘭相當(dāng)風(fēng)光，獲得大量西方武器，還能時(shí)不時(shí)利用無(wú)人機(jī)襲擊俄領(lǐng)土。但是深入一看，烏克蘭政府的日子也并不是那么好過(guò)。一是內(nèi)部問(wèn)題頻出，二是西方國(guó)家對(duì)澤連斯基也不是那么滿意。就像美國(guó)官員訪問(wèn)烏克蘭的時(shí)候，就明確提出“戰(zhàn)時(shí)選舉”。對(duì)此，澤連斯基獅子大開(kāi)口，向美國(guó)和歐盟要錢。

烏克蘭

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱，此前兩日，美國(guó)參議員訪問(wèn)烏克蘭，對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)情況進(jìn)行“實(shí)地考察”，在說(shuō)出美國(guó)會(huì)提供支持后，這名議員指出，為了保證民主，烏克蘭應(yīng)該舉行選舉，而不應(yīng)該因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而放棄選舉。按照實(shí)行的法律，烏克蘭不會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)期間舉行任何選舉。而在此前不久，澤連斯基再次延長(zhǎng)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。

(相關(guān)資料圖)

說(shuō)白了，只要烏克蘭的戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)不解除，那么烏克蘭就不會(huì)舉行選舉。美國(guó)和西方國(guó)家顯然不想烏克蘭一直不選舉，因此美國(guó)議員才會(huì)要求澤連斯基政府組織選舉活動(dòng)。面對(duì)這樣的要求，澤連斯基提出要求，那就是美國(guó)和西方國(guó)家提供大量資金支持。澤連斯基指出，烏克蘭的基礎(chǔ)選舉措施因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)被損毀，想要重建就需要大量資金。

訪問(wèn)烏克蘭的美國(guó)議員

他強(qiáng)調(diào)稱，如果是和平時(shí)期的選舉，那么只需要50億格里夫納就能完成，而如果在現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)的狀態(tài)下舉行選舉，那么需要的資金可能會(huì)很多，自己現(xiàn)在無(wú)法說(shuō)出確切的數(shù)字。很顯然，澤連斯基正在“獅子大開(kāi)口”，想要利用選舉從西方國(guó)家手中獲得大筆資金。

不僅于此，澤連斯基還給西方國(guó)家出了一個(gè)難題，那就是讓烏克蘭海外公民參與選舉，歐洲國(guó)家需要建立透明的投票機(jī)制，保證數(shù)百萬(wàn)烏克蘭難民有權(quán)投票，這樣才能讓總統(tǒng)選舉顯得更公正。對(duì)于這樣的要求，部分媒體解讀稱，這就是烏克蘭索要資金的理由，想要獲得大量資金用于戰(zhàn)爭(zhēng)。值得一提的是，也有部分媒體提出不同的看法。

澤連斯基

這些媒體指出，與其說(shuō)是澤連斯基提出選舉條件，不如說(shuō)是澤連斯基在讓西方國(guó)家知難而退，因?yàn)椴淮_切的資金數(shù)字和海外選舉，都對(duì)西方國(guó)家產(chǎn)生極大的財(cái)政壓力。要知道西方國(guó)家現(xiàn)在的財(cái)政壓力已經(jīng)很大了，公民也對(duì)政府無(wú)腦支持烏克蘭相當(dāng)不滿，如果西方國(guó)家再按照要求支持烏克蘭選舉，那么居民抗議將會(huì)再次強(qiáng)烈爆發(fā)。

說(shuō)白了，澤連斯基就是在暗示西方國(guó)家不要“多管閑事”，不要試圖推動(dòng)烏克蘭選舉。從這一點(diǎn)上也能看得出來(lái)，澤連斯基不想舉行選舉，他也擔(dān)心選舉會(huì)對(duì)自己不利，讓反對(duì)派政客獲得上位的機(jī)會(huì)。

美國(guó)和歐盟

此前，澤連斯基在總統(tǒng)選舉中獲得廣泛的支持，以其反腐敗和改革的承諾贏得了選民的青睞。他承諾推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和政治改革，并尋求結(jié)束與俄羅斯的沖突，但最終引發(fā)俄烏沖突。隨著時(shí)間的推移，一些人對(duì)他的施政方式和表現(xiàn)提出質(zhì)疑。

沖突的根源，可以追溯到澤連斯基政府在處理一系列問(wèn)題上的爭(zhēng)議。首先，一些人認(rèn)為他的改革行動(dòng)進(jìn)展緩慢，未能實(shí)現(xiàn)承諾。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)狀況依然困難，失業(yè)率高居不下。此外，某些領(lǐng)域的政治改革也受到了阻力，導(dǎo)致一些人對(duì)他的改革意愿產(chǎn)生懷疑。

戰(zhàn)爭(zhēng)下的廢墟

另外，輿論自由和媒體獨(dú)立也是引發(fā)沖突的因素之一。一些人認(rèn)為，澤連斯基政府嘗試限制媒體的言論自由，對(duì)某些媒體進(jìn)行打壓。這引發(fā)了公眾對(duì)國(guó)家的治理透明度和媒體自由的擔(dān)憂。

關(guān)鍵詞：