2020年才退出貧困縣序列的魯山縣，花費715.2萬元打造巨型雕塑，引發(fā)社會輿論的關(guān)注和熱議。

8月26日傍晚，杭州知名導游小黑諸鳴發(fā)布一則短視頻，針對這座雕塑做了介紹。

(資料圖片僅供參考)

昨天（8月29日）一早，小黑諸鳴再次發(fā)布視頻，稱自己收到了一封威脅郵件，對方在郵件中要求立即刪除與魯山相關(guān)視頻，并且附上了他孩子的身份證號以及家庭住址，還放狠話說：“不要以為找不到你?！?/p>

小黑諸鳴稱，“第一個這樣的威脅沒什么用，第二個這樣的做法非常愚蠢。真正不應該做的，是不應該用公權(quán)力去得知這樣的信息。”

事件迅速引發(fā)公眾關(guān)注，網(wǎng)友們擔心諸鳴的安全，建議他趕快報警。

諸鳴表示，平頂山市的工作人員已經(jīng)與他取得了聯(lián)系，將會展開調(diào)查，自己也將在明天（8月30日）晚上回到濱江西興報警，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

今天上午，對于事態(tài)的進展，橙柿互動再次聯(lián)系了小黑諸鳴。

小黑諸鳴稱，“現(xiàn)在在帶團，所以沒有辦法第一時間報警。

“昨天晚上，平頂山魯山政府已經(jīng)派來了工作人員，告訴我：肯定不是政府工作人員干的這個事。并表示了歉意，當?shù)毓矙C關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。

小黑諸鳴還表示，今天晚上他會到杭州濱江的派出所報警，應該很快給大家一個結(jié)果。

為此，有橙友提出疑問：這種行為是否涉嫌侵犯公民隱私？怎么處罰？

上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連律師告訴橙柿互動：公民的家庭成員身份信息屬于公民個人信息的范疇，雖不屬于嚴格意義上的公民個人隱私，但仍然是受法律保護的。

該事件中網(wǎng)友給導游寫郵件的行為明顯帶有恐嚇意味，依照《治安管理處罰法》第42條之規(guī)定，“寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的”，可以處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。

這種精準獲取公民信息，連孩子身份與家庭住址都能拿到，那么，對方究竟是如何取得的？雖然官方現(xiàn)在說非官方行為，這也太蹊蹺。

黃洪連律師認為，侵犯公民個人信息的現(xiàn)象在我們?nèi)粘Ｉ钪袝r有發(fā)生，這與當前公民個人信息的過度收集、個人信息的保管失當與非法泄露等均有關(guān)聯(lián)。

我們在各種線上線下交易活動中，有可能留下自己及家人的身份信息。

而信息的收集者（指合法收集公民個人信息的商業(yè)主體），可能存在保管不當導致信息被泄露的情形。

甚至個別人員利用職權(quán)、職務(wù)便利而故意非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，或者非法買賣、提供、公開他人個人信息。

橙柿互動注意到，今年6月，張馨予、趙露思、王一博等多位明星的個人信息被非法曝光一事引發(fā)各界關(guān)注。

其中部分明星因在網(wǎng)絡(luò)上對虐貓事件發(fā)聲遭到報復，個人身份證、手機號碼、社?？ǖ入[私信息遭到非法竊取和泄露。

對此，人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心發(fā)文稱：保護隱私數(shù)據(jù)安全不能只靠“自衛(wèi)”。

以人肉搜索和個人信息威脅的方式曝光反對虐貓者的個人信息，是對法律和公序良俗的雙重挑釁。明星作為公眾人物，同樣享有作為公民的隱私權(quán)，這一權(quán)益受到法律的保護。

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，關(guān)于隱私權(quán)和個人信息保護的規(guī)定早已在《民法典》《個人信息保護法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律法規(guī)中得到詳盡規(guī)定。

在數(shù)字化時代，個人和公司都不可避免要在互聯(lián)網(wǎng)上存儲大量數(shù)據(jù)，其中不少涉及個人隱私或單位機密。因此，隱私數(shù)據(jù)安全保護亟待加強。

黃洪連律師指出，自2021年《個人信息保護法》頒布施行以來，法律監(jiān)管日趨嚴格，對相關(guān)違法犯罪的打擊力度也有所加強，侵犯公民個人信息的現(xiàn)象有所好轉(zhuǎn)。

但社會上大量侵犯個人信息的現(xiàn)象并未徹底扭轉(zhuǎn)，相關(guān)個人信息的泄露仍舊給公民的日常生產(chǎn)生活帶來困擾，部分人員因此還遭受電信詐騙等重大財產(chǎn)損失。

加強公民個人信息的保護，一方面需要我們自己注重防范信息被過度收集，另一方面要對侵犯公民個人信息的灰黑產(chǎn)業(yè)重拳出擊，擠壓他們的生存空間。

關(guān)鍵詞：