日本政府開始將核污染水排入大海后，中文網(wǎng)絡(luò)上面毫不意外的出現(xiàn)大量替日本政府洗白的言論，對這件事情洗白的人大概比日本網(wǎng)絡(luò)上還多。老實說，和可能真的拿了外務(wù)省經(jīng)費的人爭辯，是一件荒誕的事情。但是有些東西，筆者多多少少學過一點，因此還是要寫一些東西，權(quán)當科普，希望對讀者們有用。

就從一個常見誤區(qū)說起吧，想必最近一段時間，大家應(yīng)該看到很多科普了，日本方面把核電站的正常廢水排出和福島核電站經(jīng)過堆芯污染的核污染水排出混為一談，試圖蒙混過關(guān)，故意忽略現(xiàn)代核電站二回路模式這種最基本的安全設(shè)置，更忽略了在福島核電站之中，堆芯的裂變反應(yīng)至今依然在不受控的進行這個事實。

同時，經(jīng)過堆芯污染的水，問題不僅在于有著大量的放射性同位素，復雜之處更在于放射性同位素的種類繁多，按照現(xiàn)在的報告，在福島的核污染水里邊，已經(jīng)檢測出了六十余種放射性同位素，而這也就導致了處理的困難。

(資料圖片僅供參考)

另外一個很常見的洗白話術(shù)是，這些廢水都經(jīng)過處理了，是安全的，但是如果思考一下剛剛那一條事實的話，我們就會發(fā)現(xiàn)，這句話不成立。

六十多種放射性同位素，它們的物理性質(zhì)各不相同。人類現(xiàn)在處理各種放射性同位素的技術(shù)是有限的，并沒有什么技術(shù)能讓這些同位素一鍵消失，常規(guī)的處理辦法往往是通過物理性質(zhì)的不同來進行分離。

就像是鈾濃縮使用離心機，分離不同密度的同位素一樣，確實對有些同位素的處理，人類是比較有經(jīng)驗的。但是問題在于，六十余種同位素的特性各不相同，有些同位素至今為止，我們依然沒有很好的處理方法。同時它們恐怕也并不以單質(zhì)的形式存在，而是以化合物的形式存在，這導致了情況更加復雜，筆者實在是不理解，洗地者稱核污水經(jīng)過處理都安全了，這所謂的“處理”與“安全”到底是什么意思。

這里針對之前被洗地者們吹上天的ALPS過濾系統(tǒng)說幾句，第一，日本方面之前買了一些ALPS的英文通稿；第二，這套系統(tǒng)面對大量污水，處理一遍是不夠的，第二遍的處理是否合理進行，值得懷疑。

相關(guān)商業(yè)通稿

某個我們很熟悉的NGO給出的報告認為，第一遍處理結(jié)果中72%都有問題

被一些人吹上天的ALPS過濾系統(tǒng)，在之前就被報道出過問題

還有人說這些放射性同位素的總量很小，排海后被稀釋不會有什么危害。這個說法違背了兩個現(xiàn)實情況，第一個就是生物富集效應(yīng)，這是在中學課本里邊就學過的東西，食物鏈中位置較高的生物，往往會因為捕食的關(guān)系富集某些難以靠身體本身進行分解的污染物質(zhì)，某些有機污染物和重金屬相關(guān)的富集效應(yīng)最為嚴重，這些生物體內(nèi)富集的污染物濃度可能是環(huán)境本身的數(shù)十到上萬倍，而深海魚類體內(nèi)的油脂和特定器官更是富集效應(yīng)的重災區(qū)。

福島核污水中檢測出的六十多種同位素之中是存在一些重金屬類元素的，同時，深海魚類的油脂無論是食用還是其他用途都很廣泛，從這個角度來說，說不存在危害實在是過于搞笑了。

這種說法還混淆了內(nèi)照射和外照射的區(qū)別，外照射指的是外部輻射，而內(nèi)照射指的是放射性物質(zhì)攝取到了人類體內(nèi)之后的效應(yīng)，二者之間的效應(yīng)是差異巨大的。

外照射的例子是核爆炸過后以及各種核事故，也就是平時所說的典型輻射病。按照受到照射的劑量和癥狀，可以簡單分為三個類型，骨髓型，腸型，腦型，骨髓型的放射劑量最少，腦型最多。骨髓型的放射病表現(xiàn)主要在造血系統(tǒng)，而腸型則會出現(xiàn)嚴重的消化道癥狀，腦型會遇到神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，腸型和腦型的輻射病，在現(xiàn)有的治療水平之下，幾乎不可能治愈，患者的生存時間往往以小時計算。

如果某些人說的無害，是不會導致這種即死的放射病的話，那筆者倒是不反對，只不過這個“無害”的重新定義實在是太拙劣了。也有些反對日本排放核污染水的朋友，直接擔心到了急性輻射病，這就不必，這不是忽視危害，而是要討論清楚主次。因為我們要討論的重點還是內(nèi)照射的長期影響。

內(nèi)照射的效應(yīng)相較于外照射，更加復雜，影響效應(yīng)更加長期，這是放射性物質(zhì)和人體特點共同決定的。從上面關(guān)于急性輻射的介紹我們可以看出，人體各種細胞對于輻射的敏感度是有巨大差異的，而同時，人體各個器官的攝取規(guī)律也是不一樣的，這方面最典型的應(yīng)用就是pet-ct，通過腫瘤細胞對糖的攝取更加活躍的特點，利用同位素來進行分析腫瘤的分布與轉(zhuǎn)移，同時一些放療也利用一部分器官細胞攝取特定元素更多的特點來進行。

但是無論是治療還是檢查，醫(yī)療之中這樣使用的同位素往往都是短半衰期的，并且在人體體內(nèi)的代謝規(guī)律我們也較為了解的，同時理論上在進行這類治療的時候，患者的排泄物都是要嚴格管理的。可是來自日本福島核電站的核污染水并非是如此，其中有些同位素的半衰期極長，而且本身在人體里邊的代謝也不甚清楚，這種未知才是最可怕的。

大家應(yīng)該聽說過碘化鉀片可以抗輻射，這里的抗輻射指的并不是外部輻射，而是內(nèi)輻射，并且是碘131的內(nèi)輻射，其實原理也十分簡單，就是讓甲狀腺短時間攝入大量碘，讓碘131之類的碘放射性同位素難以進入甲狀腺，可以快速排出。但是并不是所有同位素的情況都這么簡單，也不是所有器官都像是甲狀腺攝入碘這么典型，倒不如說碘是個特例。

所以至今為止，抗內(nèi)輻射的藥物只有碘一種。別的不說，很多同位素并非是以單質(zhì)的形式出現(xiàn)的，而是以復雜化合物進行代謝，在這種情況下，在人體內(nèi)部的沉積相當復雜，無論是對于各個器官的效應(yīng)，還是排出的周期，都存在極大的變數(shù)。

如果有人告訴你，經(jīng)過研究認為，這些內(nèi)照射劑量是無害的，那么你可以確定他在胡說，現(xiàn)代醫(yī)學對于這方面的研究，還處于十分基礎(chǔ)的情況，完全沒有能力在如此嚴肅的問題上面打包票。

同時，放射性同位素取代原有的元素，可能還會帶來一些化學性質(zhì)的改變。這不是危言聳聽，現(xiàn)在臨床上有一類藥物，叫做氘代藥物，這類藥物是把某種藥物里邊的部分氫（也就是氕）改成氘，但是這類藥物并不是為了利用它的放射性，而是為了繞開專利壁壘的同時，利用它的一些化學性質(zhì)改變。

而具體到福島核污染水來說，六十多種同位素經(jīng)過自然的化學反應(yīng)，再經(jīng)過海洋生物的代謝加工，會生成多少種化學物質(zhì)實在是個不好說問題，而這些化學物質(zhì)的同位素取代會帶來什么，就更難說了。如果誰愿意為這個做擔保的話，不妨按照藥代動力學那一套，把這些東西的代謝規(guī)律都研究一遍？

或許特定海域的魚類攝取是一個降低個人風險的方式，但是這點想要做到也是很難的，第一是隨著洋流，核污水會擴散到全球，雖然會被稀釋，但是其他的海域也會被影響，而長達三十年的排污周期會帶來巨大的不確定性；

第二是這些產(chǎn)品往往會進行復數(shù)次的加工，最初的原產(chǎn)地難以追溯，至于檢測雖然可以降低風險，但是也不可能每次檢測；第三是有些人攝入海產(chǎn)品已經(jīng)成為了習慣的一部分，想要改變這一點是很難的。至于某些把日料當作是習慣甚至是一定程度信仰的人來說，情況就更復雜了。

長期來看，內(nèi)照射對于人體健康的影響是不利的。但是筆者必須承認一個事實，那就是科學上對于這種效應(yīng)的研究是十分不清楚的。這是由多種原因共同造成的，第一是事實上，幾次大規(guī)模的輻射事件（核爆炸和核泄漏），都是內(nèi)輻射與外輻射混合發(fā)生的，把某個作為單一因素分辨出來，幾乎是不太可能的；

第二，是這種研究周期的關(guān)系，這種研究周期往往以數(shù)十年來計算，控制變量的難度極大，同時收集數(shù)據(jù)的難度也極大，這個問題不只是輻射相關(guān)的研究，長周期的醫(yī)學研究都面臨同樣的問題；

第三是這方面的研究視角往往有些局限，比如說輻射對于健康的印象，除了腫瘤就是關(guān)注新生兒的畸形，這不能說沒有道理，這兩類是最有標志性的，但是天底下這么多的疾病，輻射這種對細胞周期各方面都有影響的東西，真的只會影響這兩類的發(fā)病率嗎？顯然情況不會是如此，但是其他方向的研究確實不多；

第四，是這種效應(yīng)真的只和輻射劑量有關(guān)嗎？傳統(tǒng)觀念里邊，毒理學認為毒物量越大毒性越嚴重，但是事實證明某些物質(zhì)可以違背這個規(guī)律，在低劑量的情況下反而導致對人體嚴重的干擾，典型的例子就是某些塑化劑。那么，內(nèi)輻射是否存在類似的可能性呢，存在某種非劑量依賴的負面效應(yīng)？這我們都說不清楚。有的時候，未知是最危險的。

當然，這種事情能研究的機會少，也是好事，證明大規(guī)模泄露事件發(fā)生的少，有的事情沒機會去做真的是一種幸福，可是未來的情況，恐怕就不一樣了。

面對這種長期，而且充滿未知的問題，筆者本能地保持謹慎態(tài)度。因為一旦等到內(nèi)輻射的長期問題出現(xiàn)的時候，我們就來不及進行補救了?，F(xiàn)在這些自以為是，信誓旦旦的自媒體，真的能為十年，二十年，甚至是五十年之后的事情作保證嗎？筆者很確定他們不會這么做。到那個時候，他們說不定還會來一些莫名其妙的反思。

如果不出意外的話，我們應(yīng)該會看到某些人拿出一些研究，試圖證明“微量”輻射無害的論文，對于這種研究，筆者可以去找一些證明有害的論文，但是這樣未免過于無趣。

筆者在這里給這些人提出一個全新的洗地理念，在歐美的民科養(yǎng)生學之中，有一種流派認為，定期給人體攝入微量有害物質(zhì)，有利于人體健康，而這一派還有些人認為，定期給人類少量輻射，有利于人體健康。建議洗地的某些人直接一步到位到這一步。不得不說，這種論證實在是有冷戰(zhàn)時代加鐳可樂和鈾礦石玩具的風采，把民科的精神發(fā)揚光大，而更加有趣的是，筆者看到美國民科用來論證這方面的幾篇綜述，作者都是日本人，這下日本文化和美國民科合二為一了。

可是這種民科的內(nèi)容并不符合現(xiàn)實，這就是像是在《基督山伯爵》里邊，老人諾阿迪埃通過讓自己的孫女瓦朗蒂娜少量攝入番木鱉堿的方式，來提高對于毒素的抗性，不過現(xiàn)實的毒理學情況是，這會導致積累中毒。所謂輻射有利于健康，情況也基本上如此，某些代謝慢，半衰期長的同位素，會長期沉積在人體之中，這是并不復雜的事實，如果有人對此進行洗白，我們只能認為，要么這個人的科學素養(yǎng)倒退到了最糟糕的民科那一欄，要么他的道德敗壞如同《基督山伯爵》里邊的維爾福夫人，要么二者兼有。

倘若從科學的角度出發(fā)，我們沒有什么理由可以去保證核污染水的無害，但是有數(shù)百個理由質(zhì)疑它對于人類長期健康的影響。但是問題就在于，從311一開始，這件事情就與科學無關(guān)，福島核電站本不會發(fā)展到這一程度，只要救援人員更加及時專業(yè)一些就沒有堆心熔解的發(fā)生，而即便發(fā)生了，也并不是沒有機會有更好的處理，即便到了大量產(chǎn)生核污染水的階段，也并不是沒有研究其他解決方法的余地。

這其中有哪一步和科學有關(guān)系嗎？事到如今，科學反而成為了一塊擋箭牌，這實在是很可笑。

無論是中文互聯(lián)網(wǎng)的諸位洗地人士，還是在這件事情上保持離奇沉默的歐美環(huán)保人士，或者是對中國倒打一耙的日本右翼，他們都不在乎科學是什么，自然規(guī)律是什么，這當然是意識形態(tài)作祟的結(jié)果。筆者寫了這么些文章，當然不是那種覺得科學應(yīng)該脫離意識形態(tài)的天真人士，筆者只是覺得很遺憾，現(xiàn)在主導這個世界的意識形態(tài)，對待自然的態(tài)度是如此諷刺。

不過，也大可不必把這件事情當做什么影響自然的巨大事件，雖然從三位一體核試驗開始，人類制造的放射性核素就記錄在了地層和空氣之中，但是情況也就如此，這不過是地球地質(zhì)層普普通通的一筆罷了，對于地球本身來來說并沒有什么特殊的地方。真正的問題在于，人類是否能夠正視自然規(guī)律，正視人類自己的命運。

關(guān)鍵詞：