父親否認(rèn)回“OK”是同意為兒子擔(dān)保

現(xiàn)在大家在網(wǎng)上聊天的時(shí)候，互相會(huì)發(fā)表情包。最近，江西法院微信公眾號(hào)發(fā)布了一篇文章，內(nèi)容是一名男子因?yàn)樵谖⑿派匣亓藗€(gè)“OK”的表情，結(jié)果成了被告，引起輿論關(guān)注。

事情還要從去年年底說起。劉某云和劉某偉是一對(duì)父子，兒子劉某偉向郭某某借了一筆錢。去年12月22日，郭某某就在微信上跟劉某云提到這事兒，要求劉某云成為其兒子借款事務(wù)的債務(wù)擔(dān)保人。兩天后也就是12月24日，劉某云回了一個(gè)“OK”的微信表情手勢。但是后來劉某偉一直不還錢，郭某某一氣之下，就把劉某云劉某偉父子倆一同告上了法院，要求他們承擔(dān)本金159118.4元和利息7907.88元的還款責(zé)任，合起來有16萬多。

(資料圖)

法院審理過程中，劉某云就說了，我是過了兩天才回復(fù)郭某某一個(gè)“OK”的表情，這不意味著我答應(yīng)當(dāng)兒子的債務(wù)擔(dān)保人，所以這錢不該我來還。說白了，要錢找我兒子要，跟我沒關(guān)系。

當(dāng)?shù)胤ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為，劉某云回復(fù)“OK”表情，表明他同意作為這筆債務(wù)的擔(dān)保人，所以有義務(wù)在兒子劉某偉逾期未償還借款時(shí)，承擔(dān)借款償還責(zé)任。最終，雙方同意達(dá)成調(diào)解協(xié)議：父子倆共同承擔(dān)還款責(zé)任。

這起案件的審理經(jīng)過在網(wǎng)上曝光后，引發(fā)了一眾網(wǎng)友的熱議。不少網(wǎng)友表示，看來表情不能隨便亂發(fā)。還有人說，“我平時(shí)就喜歡回復(fù)‘OK’的表情，意思我收到看到對(duì)方消息了，以后還是改改吧?！?/p>

“OK”表情包表示同意？各地法院判決不一

近年來，有關(guān)“OK”表情的官司還真不少。今天我在裁判文書網(wǎng)搜索和表情符號(hào)相關(guān)的法律文書，發(fā)現(xiàn)有354篇，其中含有“OK”表情的法律文書有109篇，將近三分之一。值得一提的是，原被告雙方就“OK”表情總是有不同理解。

比如說，在江蘇有這么一起買賣合同糾紛案件。被告公司向原告公司購買無紡布，被告公司的經(jīng)辦人包某某，在收到原告公司費(fèi)某某用微信發(fā)來的對(duì)賬單后，回復(fù)了“OK”的表情符號(hào)。因?yàn)楸桓婀居星房?，原告將其告上法庭?/p>

關(guān)于這個(gè)“OK”的意思，雙方產(chǎn)生了分歧。原告認(rèn)為“OK”是表示對(duì)方認(rèn)同對(duì)賬單的賬目。但被告卻不這么認(rèn)為。一審中被告的辯護(hù)律師稱，包某某發(fā)的“OK”表情符號(hào)“并非說是對(duì)這個(gè)對(duì)賬單予以確認(rèn)、沒有異議，而是會(huì)去對(duì)該份對(duì)賬單予以統(tǒng)計(jì)、核算?！卑衬潮救艘步忉尫Q，“即使回復(fù)OK，我也要核實(shí)一下啊。”二審中該公司的辯護(hù)律師，還著重提到了一個(gè)細(xì)節(jié)，她說：對(duì)賬單中的數(shù)字非常多，核對(duì)需要的時(shí)間很長，而包某某的回復(fù)幾乎沒有時(shí)間差，是在幾秒鐘或者一分鐘內(nèi)回復(fù)的，所以只是一個(gè)禮貌性的回復(fù)。

總之，在被告看來，“OK”僅表示我收到消息了。不過最終，法官認(rèn)定包某某在收到對(duì)賬單后回復(fù)“OK”表情是予以確認(rèn)的意思，因?yàn)楸桓婀局蟛]有就對(duì)賬單向原告公司提出任何異議。

不過也有法院不認(rèn)為“OK”含有認(rèn)同的意思。比如廣州中院在一起倉儲(chǔ)合同糾紛案中認(rèn)為，表情符號(hào)是輔助表達(dá)心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅憑表情符號(hào)而認(rèn)定為法律意義上的承諾，所以沒有認(rèn)定當(dāng)事人發(fā)送的“OK”表情是同意的意思。也就是說，“OK”也可以表示我知道了這件事兒，不一定代表就同意了，更多還是需要通過雙方聊天的語境來判斷意思。

有人因回復(fù)“棒”“合十”表情惹官司

很多人聊天時(shí)還會(huì)使用“棒”的表情符號(hào)，在烏魯木齊有一起房屋合同糾紛案件就和這個(gè)符號(hào)有關(guān)。事情是這樣的，吳某租住了劉某的房子，自行對(duì)衛(wèi)生間中的馬桶、浴霸和水龍頭進(jìn)行了維修，支付了260元的維修費(fèi)。吳某在微信上跟房東劉某說：“我已經(jīng)昨天全部弄好了，馬桶、淋浴器、衛(wèi)生間的水管，找了個(gè)五金店的人，花了260全部搞定”，對(duì)方回復(fù)了表情符號(hào)“棒”。吳某認(rèn)為房東發(fā)來的“棒”，表示認(rèn)同這筆維修費(fèi)用，并會(huì)轉(zhuǎn)給自己260塊錢。房東劉某說自己沒有明確表示同意。雙方為此對(duì)簿公堂。最終，法官認(rèn)定出租人回復(fù)“棒”的表情符號(hào)，并非同意承擔(dān)費(fèi)用的意思，駁回原告訴求。

那么“雙手合十”的表情是否也能表示同意？今年3月，河南周口市中級(jí)人民法院的微信公眾號(hào)，公布了一起案件。一家汽車公司欠著一家汽車救援公司37000元的拖車費(fèi)。去年4月8號(hào)，汽車公司在微信上發(fā)給對(duì)方一條信息，稱要將37000元拖車費(fèi)徹底結(jié)清，雙方之前所有的協(xié)定全部作廢，隨后在微信進(jìn)行了轉(zhuǎn)賬，并發(fā)給對(duì)方一個(gè)“握手”的表情，1個(gè)小時(shí)后，救援公司收下了轉(zhuǎn)賬，回了一個(gè)“雙手合十”的表情。

但是后來，救援公司又發(fā)現(xiàn)7張價(jià)值11200元的單子沒結(jié)清，而汽車公司認(rèn)為之前已經(jīng)說過徹底清賬，這11200元是包含在37000元里的。雙方協(xié)商無果，只能法庭相見。根據(jù)雙方的聊天記錄，法官認(rèn)為救援公司發(fā)的“雙手合十”的表情，表示贊同，即已經(jīng)同意徹底清賬，結(jié)合其它證據(jù)，法官認(rèn)為救援公司已經(jīng)知曉這筆款項(xiàng)全部結(jié)清，債務(wù)終止，判決駁回了原告救援公司的訴訟請(qǐng)求！

表情符號(hào)應(yīng)有使用邊界

通過梳理上述案件，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)表情符號(hào)含義的認(rèn)定，要結(jié)合聊天記錄上下文的綜合意思表示，任何一個(gè)法院都不是單純地看表情做出判斷。眼下，表情符號(hào)變?yōu)椤俺侍米C供”的趨勢，也給公眾敲響了警鐘。大家在進(jìn)行涉及切身利益的網(wǎng)絡(luò)對(duì)話中，盡量使用文字形式進(jìn)行表達(dá)，或者選擇不容易引起歧義的表情符號(hào)，避免造成不必要的誤會(huì)和糾紛。另外，現(xiàn)在表情符號(hào)在各種平臺(tái)使用如此廣泛，有關(guān)表情符號(hào)的含義是不是可以出臺(tái)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，讓網(wǎng)友們能夠明確使用邊界，把表情符號(hào)的使用更好地納入法治軌道，這是一個(gè)值得探討的問題。

圖文來源：人民日?qǐng)?bào)、央視網(wǎng)、新京報(bào)、江西法院、周口中院、河南廣播電視臺(tái)、中國裁判文書網(wǎng)等

關(guān)鍵詞：