大河網(wǎng)訊(記者宋向樂(lè))1月9日，有媒體刊出《中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與瑞華國(guó)銀投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》，其中河南豫琦農(nóng)業(yè)種植有限公司、河南華健科技股份有限公司、河南華健實(shí)業(yè)有限公司分列公告清單債務(wù)人前三位。奪人眼目的是，這三家公司均與河南華健置業(yè)有限公司有關(guān)聯(lián)。

華健置業(yè)擔(dān)保的公司均被追債

華健置業(yè)擔(dān)保的公司均被追債

三家公司擔(dān)保人均有河南華健置業(yè)

2016年1月9日，公開(kāi)媒體上刊出了《中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與瑞華國(guó)銀投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收聯(lián)合公告》：

“中國(guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司與瑞華國(guó)銀投資管理有限公司聯(lián)合公告通知各債務(wù)人及擔(dān)保人以及其他相關(guān)各方。瑞華國(guó)銀投資管理有限公司作為上述債權(quán)的受讓方，現(xiàn)公告要求下列債務(wù)人及擔(dān)保人，從公告之日起立即向瑞華國(guó)銀投資管理有限公司履行主債權(quán)合同及擔(dān)保合同約定的償付義務(wù)及相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。”

公告顯示，債務(wù)人河南豫琦農(nóng)業(yè)種植有限公司、河南華健科技股份有限公司、河南華健實(shí)業(yè)有限公司所應(yīng)償還的本金分別為19999999.41元、20000000.00元及18000000.00元。

其中，河南豫琦農(nóng)業(yè)種植有限公司的擔(dān)保人為秦軍、熊南生、河南華建置業(yè)有限公司，另外兩家公司擔(dān)保人也均含河南華健置業(yè)有限公司(華健置業(yè))，其中河南華健科技股份有限公司擔(dān)保人還包含熊南生。

華健置業(yè)擔(dān)保的公司均被追債

河南省工商業(yè)聯(lián)合會(huì)有關(guān)熊南生的個(gè)人介紹

熊南生和他的華健置業(yè)

公開(kāi)資料顯示，河南華健置業(yè)有限公司，主要經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、物業(yè)管理、中介服務(wù)等，公司注冊(cè)資本600(萬(wàn)元)。河南省華健科技股份有限公司為河南華建置業(yè)出資控股，河南華健實(shí)業(yè)有限公司前身為汽車(chē)經(jīng)營(yíng)的河南華健工貿(mào)有限公司。這三家公司均為江西籍商人熊南生組建或控股。

江西贛商聯(lián)合總會(huì)官方網(wǎng)站介紹熊南生稱(chēng)其“是江西武寧的杰出人士，經(jīng)過(guò)三十年的努力奮斗，成為河南省知名企業(yè)家，贛商的杰出代表。”

1983年21歲的熊南生被聘為鄭州市二七區(qū)工商局“勞協(xié)經(jīng)理部”經(jīng)理;1986年承包國(guó)有物資公司，一舉扭虧為盈;1992年組建鄭州市首家擁有小汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)的“河南華健工貿(mào)有限公司”，出任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理;1997年組建“河南華健置業(yè)有限公司”，任總經(jīng)理;1998年成立“河南華健汽車(chē)租賃修理有限公司”，任董事長(zhǎng)。2000年原“河南華健工貿(mào)有限公司”更名為“河南省華健實(shí)業(yè)有限公司”。

同時(shí)，稱(chēng)其現(xiàn)任河南省工商聯(lián)副主席，江西省贛商聯(lián)合總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、河南省駐豫經(jīng)貿(mào)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)。大河網(wǎng)記者在河南省工商聯(lián)網(wǎng)站上查閱，發(fā)現(xiàn)熊南生為河南省工商聯(lián)工商總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。

華健置業(yè)擔(dān)保的公司均被追債

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上一則有關(guān)華健置業(yè)及熊南生的判決書(shū)

數(shù)次陷入民間借貸官司

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)于2015年9月25日上傳的《徐正杰與熊南生、李紅等民間借貸糾紛一審民事判決書(shū)》顯示，熊南生及其代表的華建置業(yè)成為被告。

二七區(qū)人民法院做出的判決書(shū)稱(chēng)，被告熊南生、李紅向原告徐正杰借款6300000元，有借款合同、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證為據(jù)，故對(duì)原告徐正杰要求被告熊南生、李紅償還借款本金6300000元及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。

而7月13日在金水區(qū)法院打的另外一場(chǎng)涉及民間借貸的官司中，被告熊南生及華健置業(yè)同樣敗訴。

金水區(qū)法院判決被告熊南生于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉中洲借款2400000元，并支付利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，自2014年12月26日起至借款還清為止)，支付律師費(fèi)150000元。

熊南生及相關(guān)被告并未以“本案涉及非法集資，不屬人民法院受理民事案件的范圍”進(jìn)行辯訴，而是試圖在法律框架內(nèi)來(lái)為自己贏取更多利益。

在與徐正杰的官司中，被告辯稱(chēng)1：原、被告未簽過(guò)借款合同，原告也未向被告交付款項(xiàng);2、原告主張違約金過(guò)高;3、原告主張實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

而與劉中州的官司，被告則表示對(duì)起訴的本金沒(méi)有異議，但要求的利息超過(guò)法律規(guī)定，對(duì)超過(guò)部分不應(yīng)支持。

華健置業(yè)擔(dān)保的公司均被追債

華健置業(yè)并沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的官方網(wǎng)站，在企業(yè)類(lèi)網(wǎng)站上也只是留下一個(gè)已棄用的聯(lián)系方式

資產(chǎn)管理公司的追債會(huì)給企業(yè)帶來(lái)何種影響?如何保障民間資本的合法利益?1月14日，大河網(wǎng)記者試圖與華健置業(yè)及熊南生取得聯(lián)系，但均以失敗告終。華健置業(yè)能否度過(guò)這個(gè)難關(guān)?讓我們拭目以待。

作者：宋向樂(lè)