駐馬店上蔡縣 法官知法犯法偽造送達文書
2016-11-23 15:13:24 來源:
近日,本網(wǎng)接到河南省上蔡縣劉國彬(身份證號碼:412825196108164514)實名舉報, 上蔡縣人民法院法官賈合軍代其簽字,偽造法院送達文書,,導(dǎo)致終審敗訴,使其損失慘重。
為了解事實真相,近日,本網(wǎng)記者驅(qū)車前往事發(fā)地,河南省駐馬店市上蔡縣。在見到當(dāng)事人劉國彬時,他向我們述說了事情的經(jīng)過。劉國彬說:“2002年6月我賣給袁來平一輛未過戶的客貨兩用面包車(車牌號:豫K00510),并簽有賣車協(xié)議,車的實際車主是許昌市公路段,后來袁來平駕駛車輛與當(dāng)?shù)卮迕裨勒袢A駕駛的無照兩輪摩托車相撞,致岳振華不治身亡。上蔡縣公安局交警隊作出了袁來平和岳振華各付50%的責(zé)任認定。當(dāng)時并沒有我的任何責(zé)任。但事隔十年之后,也就是2012年6月,上蔡縣人民法院在我不知道的情況下對我進行執(zhí)行,說是岳振華的家人在2008年起訴了我,以找不到我本人為由,法院進行了缺席判決,責(zé)令我賠償岳家9.6萬元。當(dāng)時聽到這個消息之后,我立即向上蔡縣法院講明了情況,因為當(dāng)時賣車的時候簽的有協(xié)議,并且約定該車賣出后發(fā)生一切事故與我本人無關(guān),直到現(xiàn)在袁來平也認可這一協(xié)議,也把協(xié)議交給上蔡縣公安局交警隊。當(dāng)時上蔡縣法院撤銷了一審已生效的判決,并于2013年3月重新立案,5月9日公開開庭審理,12月份上蔡縣法院在不尊重實際的情況下,再次判決我賠償岳家15.59萬元,當(dāng)時我肯定不服啊,于是咨詢了律師,律師說:“根據(jù)《物權(quán)法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)條款界定,此判決是違背法律規(guī)定的”。于是我本人提出了上訴;2014年7月12日,我通過中國郵政EMS將上訴狀及律師委托書、律師事務(wù)所公函,寄給了上蔡縣法院審判監(jiān)督庭的賈合軍法官(案件再審的審判長),上訴狀所留地址為鄭州市金水區(qū)玉鳳路大觀國際,所留本人常 用電話為:139XXXX8869,且有充分證據(jù)證明賈合軍收到了該快遞,他本人也承認收到了。”
(律師所出具的民事授權(quán)委托書寄出證明)
然而,2014年8月10日,賈合軍在未通知我和代理律師的情況下,擅自在《當(dāng)事人地址送達確認書》上偽造出三個與我筆跡不同的簽名,當(dāng)時我提交的上訴狀上面所填的地址就是鄭州的,但是賈合軍在知道的情況下,仍然把戶籍所在地作為《當(dāng)事人地址送達確認書》送達地,繼而更為荒謬的是,該確認書所留電話為0396-6584368,這個固定電話號根本就不是我的電話,怎么可能聯(lián)系到我本人,我的手機號一直在用,并沒有換號,包括案件再審的時候也始終是這個電話,再審程序中上蔡縣法院原經(jīng)辦法官李純杰可以證明,作為審判長的賈合軍應(yīng)當(dāng)完全知曉。同時,賈合軍把我所提供的委托書及律師公函搞的不翼而飛,他并沒有轉(zhuǎn)至駐馬店市中級法院;在賈合軍炮制虛假送達文書的情況下,駐馬店市中級人民法院于2014年11月12日進行了缺席審理,并作出了按上訴人撤銷上訴處理、按原審判執(zhí)行的終審裁定”。
說到這里劉國彬向我們提供了一段錄音,錄音里賈合軍說:“當(dāng)時往駐馬店中院轉(zhuǎn)卷時,送達地址確認書需要你簽字,我沒有你的電話號碼,所以我?guī)湍?ldquo;抄抄”,我以為沒啥事,所以代你簽字,這是我的工作失誤,我的責(zé)任,我沒想到事情會這么嚴(yán)重,這個責(zé)任我來負,竟然導(dǎo)致你因缺席而終審敗訴,我真是沒有惡意的,這樣,這個事你千萬別給別人說,我會給駐馬店中院說明情況,幫你解決,包在我身上了,放心吧。”
賈合軍法官代簽的《當(dāng)事人地址送達確認書》
了解完情況以后,記者一行前往上蔡縣人民法院,來到法院606房間,這是審監(jiān)庭庭長賈合軍的辦公室,敲門也沒見有人開門,一位工作人員稱他不在,出差辦案去了。無奈,撥通了他的電話,可他一直不接電話。
來到院長付自強的辦公室,想了解一下案件的相關(guān)情況,不巧,院長也不在,然后撥通了院長付自強的電話,可對方也是不接電話。
這時,一位法院知情人悄悄透露:“這個案件我知道,大河報也報道過,典型的冤假錯案,法官賈合軍偽造上訴人劉國斌字跡簽字,實屬違法犯罪,本應(yīng)由檢察院瀆職局將他繩之以法。”目前看來,他現(xiàn)在還是審監(jiān)庭的庭長。
據(jù)了解,事情發(fā)生以后,賈合軍只是受到了一個行政記過處分,并且上蔡縣人民法院院長付自強也認為,僅僅是工作失誤,不是程序違法,而沒有對案件重審,對被告劉國彬造成的經(jīng)濟損失和精神折磨也沒有做任何補償。
請問:賈合軍這是明顯的執(zhí)法犯法行為,上蔡縣人民法院作何解釋?
對于此事的進展,本網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注!
相關(guān)閱讀
- (2016-10-31)網(wǎng)曝駐馬店住建局與招標(biāo)代理公司串通 嚴(yán)重違反招標(biāo)法