旅游商報(bào)-旅商傳媒網(wǎng)訊（劉豐文）近日網(wǎng)上傳播一篇（柘城計(jì)生委主任命令下屬陪省市領(lǐng)導(dǎo)過(guò)端午節(jié)喝死我爸我爸冷棺過(guò)頭七）的文章，當(dāng)事人敘述其父親柘城縣計(jì)生委干部耿玉峰2016年6月9日11:37分接電話受單位領(lǐng)導(dǎo)指派去酒店陪李新清（河南省計(jì)生委副處級(jí)干部）、劉勝利（商丘市計(jì)生委科長(zhǎng)）、宋遠(yuǎn)杰（縣紀(jì)委糾風(fēng)辦副主任）、張文立（縣計(jì)生委副主任）等人喝酒致死。

附原帖如下：

據(jù)了解此事的最新進(jìn)展是：死者家屬6月16日06:50將事情經(jīng)過(guò)發(fā)到網(wǎng)上以后，為防止死者家屬將事情鬧大，已迅速與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，賠償死者家屬75萬(wàn)，安葬費(fèi)另計(jì)，柘城縣相關(guān)部門也已對(duì)外統(tǒng)一口徑，此次喝酒致死人為私人宴請(qǐng)所導(dǎo)致，賠償款由宴會(huì)參與人員兌付，（假如是公款宴請(qǐng)，將嚴(yán)重違反中央八項(xiàng)規(guī)定，不但當(dāng)事人將受到嚴(yán)肅處理，涉事單位和柘城縣政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也將會(huì)被追責(zé)）。

筆者有些疑問(wèn)，私人宴請(qǐng)應(yīng)該是請(qǐng)客者到場(chǎng)并邀約相熟者作陪，怎么可能宴請(qǐng)者不到場(chǎng)，而指派下屬前去作陪并付宴費(fèi)，這應(yīng)該是公款請(qǐng)客的套路，6月9日耿玉峰死亡，多天過(guò)去問(wèn)題遲遲沒(méi)有得到解決，萬(wàn)般無(wú)奈之下，死者家屬6月16日早上將事情公布到網(wǎng)上后，事情得到迅速解決，達(dá)成賠償協(xié)議，由從前口頭答應(yīng)的賠償65萬(wàn)也變成了75萬(wàn)，變化之快，出人意料，按常理，私人賠償這么一大筆錢，時(shí)間比較漫長(zhǎng)，因?yàn)閿?shù)額巨大，又牽涉到各個(gè)家庭，籌措起來(lái)需要時(shí)間，又牽涉多名赴宴人員，責(zé)任劃分大小，各自應(yīng)承擔(dān)的賠償份額，一般短期內(nèi)很難達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，前期問(wèn)題遲遲得不到解決，死者家屬上網(wǎng)公布后，事情進(jìn)展順利，賠償及時(shí)到位，難免讓人心生懷疑，難不成想掩蓋什么，怕被追責(zé)嗎？此事在柘城縣傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這么多天過(guò)去了，也未見(jiàn)相關(guān)部門對(duì)外公布事情原委，也可能是相關(guān)部門想大事化小，小事化了，隨著時(shí)間的推移，而將此事淹沒(méi)在塵埃里。此事的變化樸素迷離，讓人看不懂，事情到底真相如何，只有上級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察部門成立調(diào)查組才能查的清楚，還原事情真?zhèn)巍?/p>