南大四附醫(yī)院涉嫌無(wú)證行醫(yī)（二）醫(yī)院網(wǎng)站聲明無(wú)法掩蓋真相

南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院泌尿科被媒體曝出無(wú)法提供“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證”的醫(yī)生，涉嫌濫收病人費(fèi)用的事件之后,一個(gè)標(biāo)注為“南大四附院”的網(wǎng)站于2016年1月26日回應(yīng)此事，發(fā)布了針對(duì)媒體報(bào)道的回應(yīng)聲明，認(rèn)為媒體報(bào)道失實(shí)。并且，與此內(nèi)容相同的文章《南大四附醫(yī)院涉無(wú)證行醫(yī)?患者稱醫(yī)院騙錢(qián)?“媒體”欺詐要到何時(shí)?》也在百度帖吧被人發(fā)布。針對(duì)此事，報(bào)道該事件的媒體新聞前沿網(wǎng)在此鄭重回復(fù)與解答，并展示相關(guān)證據(jù)，以擯棄謬誤，還原事件的真相，讓不實(shí)的說(shuō)法失去意義。

1月26日，“南大四附院”網(wǎng)站登出一篇聲明，而在百度貼吧也有一篇內(nèi)容相同的帖文《南大四附醫(yī)院涉無(wú)證行醫(yī)?患者稱醫(yī)院騙錢(qián)?“媒體”欺詐要到何時(shí)?》同期登出，該文稱此前媒體報(bào)道的《南大四附醫(yī)院涉嫌無(wú)證行醫(yī) 患者稱醫(yī)院騙錢(qián)》一文嚴(yán)重失實(shí)。但該文并未列出反駁原文的證據(jù)，僅僅稱媒體報(bào)道的文章有錯(cuò)別字、稱媒體無(wú)權(quán)發(fā)布這樣的文章。所謂列出的依據(jù)，與其觀點(diǎn)并不關(guān)聯(lián)。該文唯一提出的與失實(shí)有關(guān)的質(zhì)疑是：認(rèn)為原文報(bào)道的患者醫(yī)療費(fèi)花去近5萬(wàn)元這種說(shuō)法嚴(yán)重失實(shí)，但該文自己并沒(méi)有展示收費(fèi)證據(jù)來(lái)證明新聞人員的報(bào)道是錯(cuò)誤的。鑒于兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的聲明違背了事實(shí)真相，本文在此進(jìn)行回復(fù)和澄清如下：

該文稱，時(shí)隔近8個(gè)月才將此事件報(bào)道出來(lái)，因此原因值得思考。

新聞前沿網(wǎng)做如下公開(kāi)回復(fù)：對(duì)于此案，新聞人員介入是在9月份，并非5月。從介入到登出文章的時(shí)間跨度沒(méi)有近8個(gè)月。之所以跨度長(zhǎng)是因?yàn)獒t(yī)院的相關(guān)人員讓新聞人員等待醫(yī)院提供并展示所謂的陳醫(yī)生的“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證”，并且當(dāng)時(shí)醫(yī)院積極找患者進(jìn)行洽談，愿意賠償患者損失。本著維護(hù)公立三甲醫(yī)院的聲譽(yù)角度考慮，新聞人員耐心等待醫(yī)院與患者處理賠償事宜。但沒(méi)想到，醫(yī)院和患者時(shí)談時(shí)斷，一直到2016年1月上旬都沒(méi)有達(dá)成協(xié)議?？紤]到醫(yī)院沒(méi)有體現(xiàn)主動(dòng)改正過(guò)錯(cuò)、彌補(bǔ)患者損失的表現(xiàn)，新聞人員才決定曝光。耐心等待的過(guò)程，原本是新聞人員對(duì)醫(yī)院有著體恤之情，給予充分的時(shí)間讓其妥善處理問(wèn)題，卻被該文章倒打一耙，懷疑其中有某種原因。這著實(shí)讓人寒心。

2、該文稱：前文報(bào)道的患者醫(yī)療費(fèi)近5萬(wàn)元是嚴(yán)重失實(shí)。針對(duì)此觀點(diǎn)，新聞前沿網(wǎng)做如下回復(fù)：

根據(jù)患者阿桂提供的發(fā)票原件，新聞人員統(tǒng)計(jì)的醫(yī)療金額的確超過(guò)了4萬(wàn)元而未達(dá)到5萬(wàn)元。這些醫(yī)療發(fā)票原件仍然被很好的保存著，隨時(shí)可以供司法部門(mén)來(lái)核驗(yàn)。在此，新聞人員展示局部發(fā)票照片如下(因?yàn)榘l(fā)票太多，不便全部展示)：

阿桂提供的醫(yī)院收費(fèi)的發(fā)票憑證之一，左下方蓋有該院的收費(fèi)章

這是阿桂提供的醫(yī)院收費(fèi)的發(fā)票憑證之二

患者阿桂手持幾十張醫(yī)療發(fā)票訴說(shuō)其治療費(fèi)花去近5萬(wàn)元

3、該文稱：原文報(bào)道強(qiáng)化了醫(yī)院的名稱、位置，但卻對(duì)相關(guān)人員(實(shí)際為患者)的名字使用化名，問(wèn)新聞人員有何用意?

對(duì)此，新聞前沿網(wǎng)回復(fù)如下：對(duì)于患者進(jìn)行隱私保護(hù)，尤其是涉及隱私部位的疾病，對(duì)患者的隱私進(jìn)行保護(hù)，這是從醫(yī)療界到新聞界都必須遵守的職業(yè)操守。但對(duì)于涉嫌違規(guī)違法的醫(yī)療行為及醫(yī)務(wù)人員人員，沒(méi)有任何法規(guī)要求新聞報(bào)道的時(shí)候，應(yīng)該隱瞞名字、位置。因此，該文對(duì)原文的質(zhì)疑并不成立。

4、該文稱：“另?yè)?jù)塬文(應(yīng)是原文，此系發(fā)貼者筆誤)所說(shuō)，患者在與醫(yī)院達(dá)成諒解后，轉(zhuǎn)而向媒體投訴!患者為何在問(wèn)題得到解決后還要投訴?患者又為何向媒體，而不是向相關(guān)衛(wèi)生執(zhí)法部門(mén)投訴?哪家媒體又能有行政執(zhí)法權(quán)來(lái)處理投訴呢?”

新聞前沿網(wǎng)回復(fù)如下：患者投訴并非在問(wèn)題解決之后，而是在2015年9月份。該貼文稱問(wèn)題已經(jīng)得到解決要讓人打上問(wèn)號(hào)。據(jù)新聞人員向患者做的最新核實(shí)表明，該問(wèn)題仍只是在處理進(jìn)程中，并沒(méi)有完結(jié)。

該文稱原文寫(xiě)了“患者在與醫(yī)院達(dá)成諒解后，轉(zhuǎn)而向媒體投訴!”，其實(shí)，原文的報(bào)道內(nèi)容并沒(méi)有寫(xiě)患者是在與醫(yī)院達(dá)成諒解后才投訴，不知道該文作者為何要編造這樣的內(nèi)容?

至于患者為何要向媒體投訴，而不是向衛(wèi)生執(zhí)法部門(mén)投訴，這個(gè)答案很清楚：患者選擇走何種合法途徑是患者的權(quán)力，他人無(wú)權(quán)干預(yù)。

關(guān)于該文問(wèn)：哪家媒體又能有行政執(zhí)法權(quán)來(lái)處理問(wèn)題投訴?這個(gè)問(wèn)法實(shí)在讓人感到意外，媒體行使的是輿論監(jiān)督權(quán)，而不是執(zhí)法權(quán)，難道問(wèn)問(wèn)題的人，連輿論監(jiān)督權(quán)和執(zhí)法權(quán)都沒(méi)分清楚?

5、該文稱，原文報(bào)道的內(nèi)容，錯(cuò)別字頻繁。此前媒體的報(bào)道內(nèi)容，的確出現(xiàn)了個(gè)別錯(cuò)字內(nèi)容，系因電腦打字筆誤造成。對(duì)此新聞人員表示歉意。但，該文稱原文錯(cuò)別字頻繁，不知其能否列出“頻繁”的證據(jù)出來(lái)?至于說(shuō)語(yǔ)句不通，不知其能否列出內(nèi)容并請(qǐng)大家共同來(lái)討論是否語(yǔ)句不通?并且該文在說(shuō)別人出現(xiàn)錯(cuò)別字的同時(shí)，它這篇文章本身也同樣出現(xiàn)錯(cuò)字，不知道發(fā)布該貼文的作者又將作何解釋?

6、該文稱新聞前沿網(wǎng)在工信部網(wǎng)站備案查詢里沒(méi)有信息，其域名地址為香港。認(rèn)為“一個(gè)無(wú)法在國(guó)家規(guī)定內(nèi)取得網(wǎng)站備案的所謂媒體，公信力何在?其信息報(bào)道如何讓人信服?”

對(duì)此，新聞前沿網(wǎng)回復(fù)如下：

新聞前沿網(wǎng)是由前沿時(shí)報(bào)(香港媒體，國(guó)際刊號(hào)：ISSN2413—9483)主辦的新聞網(wǎng)站。這是香港正規(guī)新聞媒體的官網(wǎng)，是否有公信力應(yīng)由民眾去評(píng)論。

7、該文的標(biāo)題稱“媒體”欺詐要到何時(shí)?

該文暗指新聞前沿網(wǎng)欺詐，那么，請(qǐng)?jiān)撐牡陌l(fā)布者拿出“媒體”欺詐的證據(jù)。新聞前沿網(wǎng)將針對(duì)該文發(fā)布者涉嫌毀謗的行為，保留追究其法律責(zé)任的權(quán)力。

8、就在“南大四附院”網(wǎng)站發(fā)布上述文章稱媒體“欺詐”的期間，南大四附醫(yī)院官網(wǎng)仍然發(fā)布涉嫌違背廣告法的宣傳內(nèi)容，稱南大四附議院是“南昌最好的公立男科醫(yī)院”。《廣告法》明確規(guī)定，商業(yè)廣告及商業(yè)宣傳不得使用“最好、最佳、第一”等絕對(duì)性、夸大性語(yǔ)言，請(qǐng)廣大網(wǎng)友看看，究竟是誰(shuí)在涉嫌欺詐?

2016年1月27日南大四附醫(yī)院泌尿科官網(wǎng)頁(yè)面宣傳內(nèi)容截圖

另外，新聞前沿網(wǎng)的工作人員，在近期接到身份不明的社會(huì)人員的QQ請(qǐng)求，這些人自稱是南大四附醫(yī)院委托的朋友，對(duì)新聞人員威逼利誘，要求刪稿。新聞前沿網(wǎng)的工作人員將根據(jù)情況的發(fā)展，酌情考慮，或?qū)衿谙蛏鐣?huì)公布這些信息內(nèi)容，讓社會(huì)大眾了解更深的真相。來(lái)源：新聞前沿網(wǎng)