南大四附醫(yī)院涉嫌無證行醫(yī)（二）醫(yī)院網站聲明無法掩蓋真相

南昌大學第四附屬醫(yī)院泌尿科被媒體曝出無法提供“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證”的醫(yī)生，涉嫌濫收病人費用的事件之后,一個標注為“南大四附院”的網站于2016年1月26日回應此事，發(fā)布了針對媒體報道的回應聲明，認為媒體報道失實。并且，與此內容相同的文章《南大四附醫(yī)院涉無證行醫(yī)?患者稱醫(yī)院騙錢?“媒體”欺詐要到何時?》也在百度帖吧被人發(fā)布。針對此事，報道該事件的媒體新聞前沿網在此鄭重回復與解答，并展示相關證據，以擯棄謬誤，還原事件的真相，讓不實的說法失去意義。

1月26日，“南大四附院”網站登出一篇聲明，而在百度貼吧也有一篇內容相同的帖文《南大四附醫(yī)院涉無證行醫(yī)?患者稱醫(yī)院騙錢?“媒體”欺詐要到何時?》同期登出，該文稱此前媒體報道的《南大四附醫(yī)院涉嫌無證行醫(yī) 患者稱醫(yī)院騙錢》一文嚴重失實。但該文并未列出反駁原文的證據，僅僅稱媒體報道的文章有錯別字、稱媒體無權發(fā)布這樣的文章。所謂列出的依據，與其觀點并不關聯(lián)。該文唯一提出的與失實有關的質疑是：認為原文報道的患者醫(yī)療費花去近5萬元這種說法嚴重失實，但該文自己并沒有展示收費證據來證明新聞人員的報道是錯誤的。鑒于兩個網絡平臺發(fā)布的聲明違背了事實真相，本文在此進行回復和澄清如下：

該文稱，時隔近8個月才將此事件報道出來，因此原因值得思考。

新聞前沿網做如下公開回復：對于此案，新聞人員介入是在9月份，并非5月。從介入到登出文章的時間跨度沒有近8個月。之所以跨度長是因為醫(yī)院的相關人員讓新聞人員等待醫(yī)院提供并展示所謂的陳醫(yī)生的“醫(yī)師執(zhí)業(yè)證”，并且當時醫(yī)院積極找患者進行洽談，愿意賠償患者損失。本著維護公立三甲醫(yī)院的聲譽角度考慮，新聞人員耐心等待醫(yī)院與患者處理賠償事宜。但沒想到，醫(yī)院和患者時談時斷，一直到2016年1月上旬都沒有達成協(xié)議。考慮到醫(yī)院沒有體現主動改正過錯、彌補患者損失的表現，新聞人員才決定曝光。耐心等待的過程，原本是新聞人員對醫(yī)院有著體恤之情，給予充分的時間讓其妥善處理問題，卻被該文章倒打一耙，懷疑其中有某種原因。這著實讓人寒心。

2、該文稱：前文報道的患者醫(yī)療費近5萬元是嚴重失實。針對此觀點，新聞前沿網做如下回復：

根據患者阿桂提供的發(fā)票原件，新聞人員統(tǒng)計的醫(yī)療金額的確超過了4萬元而未達到5萬元。這些醫(yī)療發(fā)票原件仍然被很好的保存著，隨時可以供司法部門來核驗。在此，新聞人員展示局部發(fā)票照片如下(因為發(fā)票太多，不便全部展示)：

阿桂提供的醫(yī)院收費的發(fā)票憑證之一，左下方蓋有該院的收費章

這是阿桂提供的醫(yī)院收費的發(fā)票憑證之二

患者阿桂手持幾十張醫(yī)療發(fā)票訴說其治療費花去近5萬元

3、該文稱：原文報道強化了醫(yī)院的名稱、位置，但卻對相關人員(實際為患者)的名字使用化名，問新聞人員有何用意?

對此，新聞前沿網回復如下：對于患者進行隱私保護，尤其是涉及隱私部位的疾病，對患者的隱私進行保護，這是從醫(yī)療界到新聞界都必須遵守的職業(yè)操守。但對于涉嫌違規(guī)違法的醫(yī)療行為及醫(yī)務人員人員，沒有任何法規(guī)要求新聞報道的時候，應該隱瞞名字、位置。因此，該文對原文的質疑并不成立。

4、該文稱：“另據塬文(應是原文，此系發(fā)貼者筆誤)所說，患者在與醫(yī)院達成諒解后，轉而向媒體投訴!患者為何在問題得到解決后還要投訴?患者又為何向媒體，而不是向相關衛(wèi)生執(zhí)法部門投訴?哪家媒體又能有行政執(zhí)法權來處理投訴呢?”

新聞前沿網回復如下：患者投訴并非在問題解決之后，而是在2015年9月份。該貼文稱問題已經得到解決要讓人打上問號。據新聞人員向患者做的最新核實表明，該問題仍只是在處理進程中，并沒有完結。

該文稱原文寫了“患者在與醫(yī)院達成諒解后，轉而向媒體投訴!”，其實，原文的報道內容并沒有寫患者是在與醫(yī)院達成諒解后才投訴，不知道該文作者為何要編造這樣的內容?

至于患者為何要向媒體投訴，而不是向衛(wèi)生執(zhí)法部門投訴，這個答案很清楚：患者選擇走何種合法途徑是患者的權力，他人無權干預。

關于該文問：哪家媒體又能有行政執(zhí)法權來處理問題投訴?這個問法實在讓人感到意外，媒體行使的是輿論監(jiān)督權，而不是執(zhí)法權，難道問問題的人，連輿論監(jiān)督權和執(zhí)法權都沒分清楚?

5、該文稱，原文報道的內容，錯別字頻繁。此前媒體的報道內容，的確出現了個別錯字內容，系因電腦打字筆誤造成。對此新聞人員表示歉意。但，該文稱原文錯別字頻繁，不知其能否列出“頻繁”的證據出來?至于說語句不通，不知其能否列出內容并請大家共同來討論是否語句不通?并且該文在說別人出現錯別字的同時，它這篇文章本身也同樣出現錯字，不知道發(fā)布該貼文的作者又將作何解釋?

6、該文稱新聞前沿網在工信部網站備案查詢里沒有信息，其域名地址為香港。認為“一個無法在國家規(guī)定內取得網站備案的所謂媒體，公信力何在?其信息報道如何讓人信服?”

對此，新聞前沿網回復如下：

新聞前沿網是由前沿時報(香港媒體，國際刊號：ISSN2413—9483)主辦的新聞網站。這是香港正規(guī)新聞媒體的官網，是否有公信力應由民眾去評論。

7、該文的標題稱“媒體”欺詐要到何時?

該文暗指新聞前沿網欺詐，那么，請該文的發(fā)布者拿出“媒體”欺詐的證據。新聞前沿網將針對該文發(fā)布者涉嫌毀謗的行為，保留追究其法律責任的權力。

8、就在“南大四附院”網站發(fā)布上述文章稱媒體“欺詐”的期間，南大四附醫(yī)院官網仍然發(fā)布涉嫌違背廣告法的宣傳內容，稱南大四附議院是“南昌最好的公立男科醫(yī)院”?！稄V告法》明確規(guī)定，商業(yè)廣告及商業(yè)宣傳不得使用“最好、最佳、第一”等絕對性、夸大性語言，請廣大網友看看，究竟是誰在涉嫌欺詐?

2016年1月27日南大四附醫(yī)院泌尿科官網頁面宣傳內容截圖

另外，新聞前沿網的工作人員，在近期接到身份不明的社會人員的QQ請求，這些人自稱是南大四附醫(yī)院委托的朋友，對新聞人員威逼利誘，要求刪稿。新聞前沿網的工作人員將根據情況的發(fā)展，酌情考慮，或將擇期向社會公布這些信息內容，讓社會大眾了解更深的真相。來源：新聞前沿網