依法治疆，是維護(hù)新疆社會穩(wěn)定和實(shí)現(xiàn)長治久安的基石，也是中央新疆工作座談會的精神，更是總書記對新疆的殷切要求。然而江西商人汪慎龍、唐海水在新疆喀什葉城縣巨額投資，被黑惡勢力見財起意，合法財產(chǎn)慘遭劫掠霸占后，卻還遭遇了一場已經(jīng)長達(dá)十年的令其傾家蕩產(chǎn)、甚至悲憤而亡的司法困境。

真可惡!禍從天降，黑惡勢力以暴力強(qiáng)行搶奪礦石霸占礦山

據(jù)汪慎龍介紹，2005年，其與江西老鄉(xiāng)唐海水為積極響應(yīng)西部大開發(fā)的號召，經(jīng)朋友介紹引薦，認(rèn)識了新疆喀什市葉城縣四方聯(lián)礦冶有限責(zé)任公司(下稱簡稱“四方聯(lián)公司”)董事長侯德喜，以及該公司的另一股東賀詩家。經(jīng)幾次洽談，侯德喜、賀詩家同意將四方聯(lián)公司100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他們。2006年1月7日，其與侯德喜、賀詩家簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由汪慎龍和唐海水收購侯德喜、賀詩家在四方聯(lián)公司的全部股權(quán)，并于2006年2月在葉城縣工商局作了股權(quán)和法人代表的工商變更登記。汪慎龍出任公司的法人代表。

在汪慎龍和唐海水入主四方聯(lián)公司后，從2006年3月至2007年4月，對四方聯(lián)公司投入一千多萬元巨資，進(jìn)行了招募工人、購置設(shè)備，并在礦山修建道路、剝離土方、建設(shè)廠房等大量工作，并進(jìn)行了部分開采，初步采出了八萬多噸的礦石，前景似乎非常美好。

但在2007年5月1日，葉城縣本地人范建江和王衛(wèi)兵、華衍文在看到四方聯(lián)公司豐富的礦產(chǎn)資源后，糾集等人以暴力相威脅，悍然組織車隊(duì)，強(qiáng)行將開采出來的八萬多噸鐵礦石拉走。單這些礦石的價值至少在三千萬以上。據(jù)汪慎龍介紹，其與范建江、王衛(wèi)兵、華衍文素不相識。只知范建江原為葉城的地痞流氓，王衛(wèi)兵原為葉城縣政府的一名干部。兩人聽說搞礦能發(fā)財，就以范建江為大股東，華衍文、王衛(wèi)兵為小股東，注冊成立了葉城興柞礦冶有限公司，并從內(nèi)地購買了一臺被淘汰的小高爐，因?yàn)榈V石品位差、管理不善，在2006年本已瀕臨破產(chǎn)。在其見到四方聯(lián)公司挖出大量高品位礦石后，見財起意，直接搶奪礦石，進(jìn)而霸占礦山。

據(jù)原四方聯(lián)公司員工講，范建江、王衛(wèi)兵、華衍文在威脅恐嚇其人員時，都攜帶大刀等管制刀具，并打砸生活和生產(chǎn)設(shè)施。為了將范建江等不法分子繩之于法，無奈之下便上山錄像取證，帶著錄像等證據(jù)到公安局報案，公安局也一直未作出處理意見。范建江和王衛(wèi)兵更是叫囂：“只要地區(qū)×××領(lǐng)導(dǎo)在位，你們的案子就永遠(yuǎn)別想辦!”

真稀奇!十不見當(dāng)事人，唯見黑惡勢力以當(dāng)事人代理人打官司在兩級法院如履平地真委托還是假訴訟?

2007年5月21日，汪慎龍突然接到葉城法院通知，四方聯(lián)公司原股東侯德喜、賀詩家在葉城法院將其起訴，要求解除《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。范建江等人稱侯德喜、賀詩家在外地不便出庭，已委托其幫忙開庭，并出具了所謂“授權(quán)委托書”。但對照侯德喜、賀詩家與其所簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的簽名，起訴書及授權(quán)委托書上的簽名完全兩樣，且侯德喜寫成了“候”德喜，連姓都寫錯。葉城法院最終無視雙方所簽協(xié)議為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以雙方所簽協(xié)議為采礦權(quán)買賣，違反國家規(guī)定為由，判定“協(xié)議部分無效”。法院在范建江、王衛(wèi)兵的所謂“委托代理人”擔(dān)保下，強(qiáng)行查扣了四方聯(lián)公司的營業(yè)執(zhí)照、公章、財務(wù)章等全套公司手續(xù)。

汪慎龍等又上訴至喀什中院，但喀什中院依然維持葉城法院的判決。2008年8月，汪慎龍向新疆高院申請?jiān)賹?，新疆高院?jīng)過審理后認(rèn)為：申請?jiān)賹徣说纳暾埛稀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第(二)項(xiàng)規(guī)定的情況，裁定本案由新疆高院提起再審。2010年12月，新疆高院(2009)新審一民提字第6號民事裁定書認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，裁定撤銷喀什中院(2007)喀民終字第807號民事判決、葉城法院(2007)葉民初字第936號民事判決，將案件發(fā)回葉城縣法院重審。

2011年，在案件發(fā)回葉城縣法院重新審理后，汪慎龍又重新看到了希望。他原本以為葉城縣法院會糾正之前所做的錯誤判決，并按新疆高院的意見還其公道。葉城縣法院承辦法官劉芹在高院的再審裁決書面前，不僅不對范建江等人制造假案實(shí)施詐騙的行為予以糾正，反而作出了與客觀事實(shí)完全相違背的(2011)葉民初字第377號一審判決。

在此期間，汪慎龍不斷向葉城和喀什兩級政府、公安部門反映情況，但是不但得不到支持，反而不斷遭到不明威脅恐嚇，威脅其膽敢再踏入葉城，就要他的性命。該民事案件持續(xù)數(shù)年，從未見原股東侯得喜、賀詩家出庭起訴、應(yīng)訴過，所有的出庭起訴、應(yīng)訴，包括策劃支付訴訟費(fèi)，都是由搶奪搶占礦石礦山、通過私刻公章、偽造簽名違法變更工商登記，霸占他人公司的范建江、王衛(wèi)兵所為!這在司法界是極其罕見和不正常的!

甚至在2015年七八月份，新疆高級檢察院喀什分院在履行執(zhí)行監(jiān)督程序的時候，根據(jù)汪慎龍申請，檢察機(jī)關(guān)依照職權(quán)，對該案的原審一審、原審二審、重審一審、重審二審、再審所有文件檔案進(jìn)行調(diào)查、司法鑒定。經(jīng)調(diào)查鑒定，才發(fā)現(xiàn)所有訴訟文件中，侯德喜、賀詩家簽名全部為偽造!

多年來，汪慎龍也在多方找尋侯得喜、賀詩家，希望與其當(dāng)面對質(zhì)，核實(shí)情況。但從未找到過二人。截止發(fā)稿，汪慎龍依然未見到侯德喜、賀詩家!

真荒唐!黑惡勢力登堂入室，單方面直接在葉城縣工商局偽造簽名，變更股東，“合法”霸占他人企業(yè)，誰之過?

在2008年公司年檢時，汪慎龍發(fā)現(xiàn)在其毫不知情的情況下，四方聯(lián)公司的股東已于2007年12月5日被變更為范建江、華衍文、王衛(wèi)兵、艾尼江-買買提，公司法人代表變更為范建江。在之后的調(diào)查取證過程中，葉城縣工商行政管理局的檔案留存資料中出現(xiàn)一份汪慎龍、唐海水從未知曉、從未參與的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓股東會決議》。該股東會決議顯示，變更到范建江等人的資料中有“汪慎龍”的簽字，另一個股東唐海水的姓名直接不寫。而此事汪慎龍和唐海水從不知曉，經(jīng)司法鑒定所鑒定，“汪慎龍”的簽名系偽造(鑒定所鑒定結(jié)果)。

而更可笑是，四方聯(lián)公司汪慎龍持股80%，唐海水持股20%，而在偽造的簽名中，只有“汪慎龍”的簽名。將100%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓范建江、王衛(wèi)兵等四人。唐海水所持的20%直接蒸發(fā)。

到工商局變更股權(quán)是一項(xiàng)非常嚴(yán)密繁瑣的程序，需雙方本人帶上相關(guān)證件的原件到現(xiàn)場辦理，而此“股權(quán)變更”中，汪慎龍本人不知情，也從未委托他人辦理股權(quán)變更的情況下，葉城縣工商行政管理局如何做到順利轉(zhuǎn)讓股權(quán)變更的呢?

據(jù)汪慎龍等人從工商局內(nèi)部人員了解到，范建江等團(tuán)伙在侵占礦山后，與時任工商局某領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系私交密切，很快完成了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從而也給自己的不法行徑披上了“合法”外衣。

真大膽!不顧中央三令五申禁止干預(yù)司法個案規(guī)定，阻礙終審判決執(zhí)行，并違法再審

2014年9月19日，在社會輿論的關(guān)注下，喀什中院作出(2013)喀民終字第704號民事判決，汪慎龍方獲得終審判決的勝訴。但是在勝訴后，葉城縣法院、工商局卻拒不執(zhí)行生效判決。葉城縣法院明確說是葉城縣政法委領(lǐng)導(dǎo)不讓執(zhí)行。

在法院執(zhí)行不成的情況下，汪慎龍等人又就范建江、王衛(wèi)兵偽造簽字、非法工商變更對葉城縣工商局提起行政訴訟。但是葉城法院卻安排擔(dān)任該案此前民事訴訟法官的劉琴同時擔(dān)任行政訴訟審判長。此行政訴訟嚴(yán)重超審限，近兩年了未作出依法判決。

針對葉城工商局不予變更的情況，汪慎龍等人又到國家工商行政管理總局、新疆工商行政管理局反映情況。國家和新疆兩級工商行政管理部門均發(fā)文要求葉城工商局依法糾正錯誤，履行工商變更義務(wù)。但葉城工商局經(jīng)辦人員在承認(rèn)該糾正、該變更的同時，又聲稱喀什政法委和葉城政法委個別領(lǐng)導(dǎo)不讓變更。

在面對個別領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)個案，使得生效判決得不到執(zhí)行的情況下，汪慎龍等人向新疆高級人民檢察院喀什分院申請執(zhí)行監(jiān)督。在依法立案后，喀什檢察院向喀什中院送達(dá)了檢察建議書，要求喀什中院、葉城法院執(zhí)行生效判決。又是喀什個別領(lǐng)導(dǎo)假借政府和政法委名義，阻撓執(zhí)行，使得檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行監(jiān)督無法落實(shí)。

在漫長的等待執(zhí)行的過程中，在2015年1月，汪慎龍又突然接到新疆高院的通知，告知對方當(dāng)事人侯德喜和賀詩家在范建江、王衛(wèi)兵的再次操縱下又再次就本案向新疆高院申請?jiān)賹?。最后由于范建江、王衛(wèi)兵等由于完全沒有事實(shí)和法律依據(jù)，被依法駁回。但是即使在春節(jié)前高院法官頂住壓力，依法履行了審判監(jiān)督程序，依法駁回申訴后，但是高院原任職于喀什中院的某領(lǐng)導(dǎo)，依然在全力推動該案再次進(jìn)入審判監(jiān)督程序，并且在2015年11月又出了一份與2015年2月完全相反的裁定。

姑且不論本案純屬虛假訴訟的性質(zhì)，本案屬于已經(jīng)經(jīng)過一審、二審、再審發(fā)回重審、重審一審、重審二審、重審再審的案件，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百八十三條第(二)款之規(guī)定，法律程序已經(jīng)終結(jié)，法院應(yīng)對當(dāng)事人的再審申請不予受理，并盡快依法執(zhí)行。但卻有領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)重干預(yù)個案，將該案作出第三次再審裁定發(fā)回喀什中院，嚴(yán)重違反了我國法律關(guān)于再審制度的相關(guān)規(guī)定。這些都已經(jīng)令法律界人士非常震驚!

真艱辛!簡單案件歷盡坎坷，一股東傾家蕩產(chǎn)，妻離子散，一股東憂憤而亡，卻依然看不到正義的曙光

汪慎龍稱，原本想不遠(yuǎn)幾千里來到新疆葉城搞投資建設(shè)，維護(hù)鐵礦生產(chǎn)穩(wěn)定，把企業(yè)做大做強(qiáng)，促進(jìn)當(dāng)?shù)厝藛T就業(yè)，維護(hù)社會穩(wěn)定。孰料出現(xiàn)此般離奇之事，歷經(jīng)十年艱辛維權(quán)不說，還差點(diǎn)把命搭進(jìn)去。

而更讓他悲憤的是，即使這樣，依然看不到維權(quán)勝利的希望。他說，范建江、王衛(wèi)兵、華衍文所涉及的暴力搶奪礦石、霸占礦山、通過偽造簽名非法進(jìn)行工商變更進(jìn)而侵占其公司、制造虛假訴訟、偽造民事證據(jù)，他們都有直接明確的證據(jù)，他們也屢屢向新疆的檢察、公安機(jī)關(guān)舉報，至今沒有得到反饋。他們還依法向公安部進(jìn)行信訪，公安部在2014年兩次下發(fā)督辦件，要求新疆公安廳給予調(diào)查。但由于原葉城縣某公安局長已經(jīng)調(diào)任新疆公安廳刑偵總隊(duì)的一個負(fù)責(zé)人，其利用職權(quán)干預(yù)調(diào)查，層層設(shè)置阻礙，阻撓干擾調(diào)查，使調(diào)查未能取得進(jìn)展。

在民事訴訟方面，即使汪慎龍?jiān)趯Ψ街圃斓奶摷僭V訟的終審判決中已經(jīng)取得勝訴，但是在中央三令五申，領(lǐng)導(dǎo)干部不能過問個案的情況下，新疆高院個別領(lǐng)導(dǎo)依然嚴(yán)重違反《民事訴訟法》不得連續(xù)再審的規(guī)定，操縱新疆高院在本案已經(jīng)終結(jié)審查的的再審裁定后，又違反民訴法的規(guī)定違法受案，將該案發(fā)回喀什再再再審。無論在實(shí)體上還是程序上，這都是一個違法的不倫不類的裁定，將皮球踢回喀什中院，使該案一而再、再而三地違法，使本案長達(dá)10年又進(jìn)入無休止的訴訟狀態(tài)。

汪慎龍稱，這些年來為了維護(hù)他們的合法權(quán)利，他們奔波于各級公安機(jī)關(guān)、人民法院等黨政司法部門之間，從春秋鼎盛的不惑之年，到如今已經(jīng)家破人亡、妻離子散。而另一個股東唐海水在這樣持續(xù)的恐懼和壓力中，于2016年1月23日氣絕身亡，含冤而死!至死他也沒看公平公正降臨人間!

截至發(fā)稿，汪慎龍依然在奔波。汪慎龍表示，希望其合法權(quán)益能夠盡快得到恢復(fù)和保障，司法的嚴(yán)肅性和公正性能夠得到維護(hù)。同時希望上級政法部門和紀(jì)檢部門能夠查處政法隊(duì)伍中的害群之馬，維護(hù)他們的合法權(quán)益，維護(hù)社會的公平正義，保護(hù)新疆的投資環(huán)境。對此事件進(jìn)展，我們將會持續(xù)關(guān)注。