詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。而做投資“托盤”的張瑞娟卻怎么也沒(méi)有想到，自己明明被人騙了巨額財(cái)產(chǎn)，卻被公安機(jī)關(guān)當(dāng)作涉嫌詐騙抓進(jìn)拘留所。。

近日，家住河北省廊坊市文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)鹿町村的張瑞娟遇到了麻煩。同村村民王素芳以托盤業(yè)務(wù)為名，先后向張瑞娟借了數(shù)千萬(wàn)現(xiàn)金，其中有一部分款項(xiàng)是張瑞娟從王大爭(zhēng)手里借的，但是還了一部分款后就不還錢了，人也不見(jiàn)了，導(dǎo)致王大爭(zhēng)以“詐騙”報(bào)案，于是，公安機(jī)關(guān)就將張瑞娟拘留了。

“讓人不解的是，當(dāng)時(shí)她去文安縣報(bào)案找王素芳，結(jié)果公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有對(duì)真正有可能行騙的王素芳進(jìn)行控制，反而抓了報(bào)案人。說(shuō)是王大爭(zhēng)報(bào)案了，這是很明顯的選擇性抓捕，讓真正的犯罪嫌疑人逍遙法外不說(shuō)，還給其留有足夠的時(shí)間將涉案巨額資金轉(zhuǎn)移，讓此案陷入被動(dòng)的局面。我懷疑該案存有辦人情案、關(guān)系案之嫌!”張瑞娟咨詢資深的律師說(shuō)。

借款搞“托盤” 結(jié)果被套牢

據(jù)張瑞娟說(shuō)，王素芳和自己是在去年11月開(kāi)始有經(jīng)濟(jì)往來(lái)的，當(dāng)時(shí)王素芳向她借錢，說(shuō)和盧阜莊謝某媳婦兒趙某一起給某鋼廠做“托盤”生意，借錢付利息。

2015年11月下旬，同村的村民王素芳找到她，聲稱手中有鋼材“托盤”生意能賺錢，向張瑞娟借款并許諾給利息。因王素芳與張瑞娟系鄰居兼有親戚關(guān)系，不疑有詐。從2015年11月28日始至2016年3月26日止，張瑞娟以銀行轉(zhuǎn)賬或交付現(xiàn)金的方式陸續(xù)借給王素芳(或其女兒于瑞娟)約8000余萬(wàn)元;在此期間，張瑞娟收到王素芳返還的借款本金及“托盤”盈利累計(jì)4319萬(wàn)元。

在2016年1月下旬，王素芳稱有一筆涉及三千萬(wàn)元左右的“托盤”生意能賺到更多的錢，因張瑞娟當(dāng)時(shí)手里沒(méi)有這么多的流動(dòng)資金，就不想繼續(xù)投資王素芳所謂的“托盤”生意并當(dāng)面表明了這種窘境。這時(shí)，王大爭(zhēng)(女，文安縣王莊子村宏發(fā)管廠的老板)主動(dòng)找到了張瑞娟，稱愿意借給張瑞娟投資“托盤”生意但須寫借款合同，在這種情況下，張瑞娟從2016年1月27日至3月19日陸續(xù)向王大爭(zhēng)借款4286.4萬(wàn)元(注：在2016年1月27日至3月19日期間，張瑞娟向王大爭(zhēng)返還借款2358萬(wàn)元)在借款的同時(shí)，王告訴張：不能告訴王素芳，這錢是從她這里借到的，張把借到的款項(xiàng)全部又轉(zhuǎn)借給了王素芳。

2016年3月19日下午，王素芳給張瑞芳她說(shuō)勝芳(地名)有家鋼廠要做托盤，需要一大筆資金，大概六千萬(wàn)左右，每人湊三千萬(wàn)，使用期限為7天，約定時(shí)間2016年3月28號(hào)全部還清!事成之后約定給張500萬(wàn)的利息。因?yàn)橹八覐埲鸱冀璧谋窘鸺永⒐布s1600萬(wàn)左右沒(méi)有還(前幾次搞托盤沒(méi)回來(lái)的錢)，再加上張瑞芳后期給她打過(guò)去的資金大概800萬(wàn)左右，利息她承諾先給張瑞芳，這樣相當(dāng)于張瑞芳湊夠3000萬(wàn)，事成之后她直接給張瑞芳3000萬(wàn)!

張瑞芳表示，要先把之前欠的錢給了再考慮這次的事情，因?yàn)檫@些錢有些是借別人的，得先還人家。

第二天晚上九點(diǎn)左右，王素芳又給張打電話，說(shuō)已經(jīng)和同學(xué)溝通好了，要是錢回不來(lái)就先拿出一部分錢，掙的錢就三個(gè)人分了。張瑞芳認(rèn)為事已至此，就決定相信她，由于自己名下的資金有限，所以張就向親朋好友，還通過(guò)自己父親擔(dān)保向別人借款的方式也借到了一部分資金。

2016年3月底，張瑞娟發(fā)現(xiàn)王素芳的“托盤”不僅利息不能兌現(xiàn)，而且本金也未能按期返還，嚴(yán)重影響了個(gè)人實(shí)體企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)及經(jīng)營(yíng)，即對(duì)王素芳表示不再向其出借資金做“托盤”并要求結(jié)算此前的本金及利息。但是對(duì)方總說(shuō)沒(méi)錢。

感覺(jué)被騙去報(bào)案 結(jié)果被拘留

2016年3月28日，張瑞娟前往山東省辦理女兒戶口回遷事項(xiàng)。王大爭(zhēng)向文安公安局刑警隊(duì)報(bào)警說(shuō)張瑞芳實(shí)施詐騙，和老公假離婚并想轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。張瑞芳立即從山東趕回廊坊市文安縣家中。

2016年4月1日，張瑞芳去公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案：王素芳及其女兒于瑞娟涉嫌詐騙。值班人員說(shuō)讓張瑞芳過(guò)了清明節(jié)再去。4月5日張又去經(jīng)偵大隊(duì)，他們說(shuō)沒(méi)有合同不予立案，讓張瑞芳去文安縣刑警隊(duì)報(bào)案。

2016年4月8日，去文安縣公安局刑警隊(duì)，不巧的是沒(méi)有見(jiàn)到人。11日，張瑞芳又帶著賬本和網(wǎng)銀再次去文安縣公安局。當(dāng)走進(jìn)公安局刑偵二隊(duì)時(shí)，看到已經(jīng)退休的原文安縣公安局局長(zhǎng)尹金才與王大爭(zhēng)夫妻二人也走了進(jìn)來(lái)。尹金才與王大爭(zhēng)的關(guān)系一直很密切，經(jīng)常往來(lái)，且尹金才一直密切關(guān)注這件事的進(jìn)展。

隨后，張瑞娟不但沒(méi)有報(bào)成案，反而直接被扣在了公安局審訊室。公安局把張瑞娟以涉嫌詐騙進(jìn)行刑事拘留后，送到了霸州看守所。

在被羈押37天后，張瑞娟被文安縣公安局采取取保候?qū)彶呕氐郊抑小?/p>

張瑞娟說(shuō)，羈押期間自己多次向公安機(jī)關(guān)明確表示自己是受害人，至今不清楚王素芳所謂的“托盤”是什么生意，同時(shí)提供了自己的流水記賬本(在看守所羈押期間提交給辦案警官)，表明自己已損失了幾千萬(wàn)元。

被采取取保候?qū)彺胧┖?，一直要求文安縣公安機(jī)關(guān)立案追究王素芳“詐騙罪”的刑事責(zé)任，同時(shí)提出王大爭(zhēng)在2016年1月27日主動(dòng)向張瑞娟借款之前，已多次代王素芳向張瑞娟返還借款本金及“托盤”盈利共計(jì)1454萬(wàn)元，表明王大爭(zhēng)在主動(dòng)出借款項(xiàng)之前，已參與王素芳所謂的“托盤”生意，涉嫌與王素芳共同實(shí)施詐騙行為，請(qǐng)求追究其刑事責(zé)任。

但文安縣公安局對(duì)張瑞娟的指控和反映不予理睬，僅針對(duì)張瑞娟涉嫌“詐騙”進(jìn)行追究。熟悉當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的有關(guān)人士指出：尹金才利用自己曾經(jīng)當(dāng)過(guò)公安局的局長(zhǎng)關(guān)系，想方設(shè)法做王大爭(zhēng)的保護(hù)傘，為王大爭(zhēng)開(kāi)脫責(zé)任而奔走在文安縣公安局，致使王大爭(zhēng)逍遙法外，受到3000多萬(wàn)元巨額損失的張瑞娟反而被拘留。

證據(jù)被警察扣留 對(duì)方不承認(rèn)

2016年8月6號(hào)，公安局刑偵隊(duì)通知張瑞娟去一趟，張瑞娟再次向民警石磊索要自己被扣押在公安局的賬本，他們卻不承認(rèn)拿了張瑞娟的賬本!當(dāng)她追問(wèn)辦案民警石磊為什么不向王素芳追繳自己被騙的巨額資金時(shí)，石磊稱“你是犯罪嫌疑人，沒(méi)有權(quán)利過(guò)問(wèn)此事，我現(xiàn)在問(wèn)的是你的事情，而不是王素芳的事情!”(錄音為證)

“公安局的辦案人員扣留我的賬本，現(xiàn)在居然不承認(rèn)了!不知道他們葫蘆里賣的什么藥!”張瑞娟表示，自己的賬本里面詳細(xì)記載了自己與王素芳、于瑞娟和王大爭(zhēng)每一筆資金的往來(lái)!這是一個(gè)鐵證，也是能夠證明自己沒(méi)有涉嫌詐騙的證據(jù)之一。

“只要你承認(rèn)是詐騙王大爭(zhēng)的錢，把錢還了你就可以出拘留所。”張瑞娟說(shuō)，在看守所羈押期間，公安局刑警二隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)柳再亮和警官石磊提審自己多次，每次提審做筆錄時(shí)都誘導(dǎo)她承認(rèn)是詐騙!5月11日再次提審張瑞娟的時(shí)候，訊問(wèn)筆錄需要打印時(shí)，辦案警官柳再亮和石磊說(shuō)打印機(jī)壞了，無(wú)法讓張瑞娟在筆錄上簽字。直至13日下午，看守所的看守人員拿著辦案人員打印的張瑞娟的訊問(wèn)筆錄，在沒(méi)有提示張瑞娟核實(shí)筆錄內(nèi)容的情況下，張瑞娟就稀里糊涂簽字了。對(duì)于訊問(wèn)筆錄的如此做法，是否符合辦案人員的辦案程序?

而張瑞娟所向文安縣公安局提供的幾個(gè)證人，辦案人員并沒(méi)有采用或者認(rèn)真調(diào)查取證。他們只是單方面拘留報(bào)案人張瑞娟，并進(jìn)行了羈押和審訊，沒(méi)有對(duì)涉案人員王素芳、于瑞娟、王大爭(zhēng)等進(jìn)行認(rèn)真調(diào)查，更沒(méi)有追回涉案巨款的意思。

“如果說(shuō)，這是一場(chǎng)詐騙，我認(rèn)為真正的詐騙人是王素芳和王大爭(zhēng)!即使王大爭(zhēng)沒(méi)有參與詐騙，她是受害人，那我也是不折不扣的受害人。為什么公安機(jī)關(guān)只是盯著我不放，卻不去抓王素芳?她才是關(guān)鍵人物，因?yàn)殄X都進(jìn)了她和她女兒的賬戶，至于她們最后把錢又轉(zhuǎn)到哪里一查便知，為什么他們不查呢?”張瑞娟咨詢的律師說(shuō)道。張瑞娟越想越覺(jué)得有問(wèn)題，無(wú)奈之下她求助于北京一家律師事務(wù)所，請(qǐng)求派律師幫助自己。

律師質(zhì)疑警方選擇性辦案

針對(duì)此案，律師稱：詐騙罪一般指的是行為人使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的違法行為。具體表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法或手段，從而使被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分。欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害。

他表示，根據(jù)張瑞娟的描述，她沒(méi)有犯罪的直接故意，沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。與其恰恰相反的是，張瑞娟在本起詐騙案件中的角色應(yīng)是受害人，而非涉嫌“詐騙”犯罪的犯罪嫌疑人。

首先，從犯罪的主觀要件上講，張瑞娟沒(méi)有犯罪的直接故意，沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的。其次，從犯罪的客體要件上講，張瑞娟沒(méi)有非法侵占他人的財(cái)物，與其恰恰相反的是，張瑞娟在王素芳與王大爭(zhēng)合謀的“托盤”生意中被騙取幾千余萬(wàn)元資金。第三，從犯罪的客觀要件上講，張瑞娟沒(méi)有采取虛構(gòu)實(shí)事或隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物。而在王大爭(zhēng)與張瑞娟之間的借款糾紛中，是在王素芳提議有大額“托盤”業(yè)務(wù)、王大爭(zhēng)主動(dòng)向張瑞娟借款的情況下發(fā)生的借款，且在王大爭(zhēng)出借的每筆款項(xiàng)中，都有張瑞娟簽字的書面借款合同。即便公安機(jī)關(guān)不認(rèn)定王大爭(zhēng)是“托盤”詐騙的共犯，張瑞娟與王大爭(zhēng)之間也僅僅是一般的民間借貸糾紛，不是刑事案件。第四，張瑞娟與其家人一直經(jīng)辦企業(yè)，其本人也是通過(guò)經(jīng)商賺錢，經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，其缺少犯罪的動(dòng)機(jī)和目的。

張瑞娟在王素芳與王大爭(zhēng)合謀的“托盤”生意中被騙取幾千余萬(wàn)元資金。河北省廊坊市文安縣公安局為何拘留被害人?而真正實(shí)施詐騙行為的王素芳和王大爭(zhēng)卻逍遙法外?不得不懷疑文安縣公安局相關(guān)的警官徇私執(zhí)法。

律師認(rèn)為，此案系“二王”合謀設(shè)局行騙。案發(fā)初期，王大爭(zhēng)在明知王素芳虛構(gòu)從事“托盤”生意騙取借款的情況下，仍代王素芳向張瑞娟返還“托盤”盈利或借款本金，其可謂明知而故意去做。

從2016年2月1日至3月9日，王大爭(zhēng)與張瑞娟之間簽訂有《借款合同》16份，王大爭(zhēng)主動(dòng)出借張瑞娟款項(xiàng)的目的是鼓勵(lì)張瑞娟繼續(xù)借款給王素芳做“托盤”生意。據(jù)此可知，王大爭(zhēng)的主動(dòng)借款與王素芳的“托盤”生意有直接關(guān)聯(lián)性，系二者合謀以借款做“托盤”生意之名行詐騙張瑞娟個(gè)人財(cái)物之實(shí)的騙局。

最后，他們請(qǐng)求公安偵查機(jī)關(guān)客觀、公正的偵辦案件，迅速查明涉案巨額資金的流向;及時(shí)對(duì)王素芳、王大爭(zhēng)采取刑事強(qiáng)制措施，以便查明案件事實(shí)，同時(shí)也防止二者串供、訂立攻守同盟;希望文安縣辦案機(jī)關(guān)，在查清案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，撤銷張瑞娟涉嫌的詐騙犯罪案件，洗清張瑞娟的冤屈，還張瑞娟清白，將真正涉嫌詐騙的王素芳和王大爭(zhēng)緝拿歸案。本文來(lái)源：法制與社會(huì)雜志