中商網(wǎng)訊：10月23日，位于滎陽(yáng)市索河路的海龍五期華城項(xiàng)目工地一工人從13樓墜亡，兩日來，遇難者家屬多次到項(xiàng)目工地討要說法，但至今無果。10月25日，憤怒的遇難者家屬抬著花圈，拉著條幅，放著鞭炮，在海龍五期華城項(xiàng)目部工地門口追問處理結(jié)果。

據(jù)了解，遇難者名叫徐長(zhǎng)勇，男，45歲，息縣八里岔鄉(xiāng)李莊村中三莊人，是海龍五期華城項(xiàng)目部的一名建筑工人。據(jù)徐長(zhǎng)勇親屬徐玉豪介紹說，10月23日，徐長(zhǎng)勇從海龍五期華城項(xiàng)目工地13樓不慎墜亡，墜亡后施工隊(duì)趕緊把人送到了醫(yī)院，到醫(yī)院后醫(yī)生發(fā)現(xiàn)病人已死亡就拒絕收治，無奈施工隊(duì)就把尸體直接送到了殯儀館，過了好久才通知的我們，關(guān)于死因和賠償問題，項(xiàng)目部總是避而不見逃避責(zé)任，無奈，我們選擇了堵門討說法。

《生產(chǎn)安全事故報(bào)告和調(diào)查處理?xiàng)l例》第九條規(guī)定，事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即向本單位負(fù)責(zé)人報(bào)告;單位負(fù)責(zé)人接到報(bào)告后，應(yīng)當(dāng)于1小時(shí)內(nèi)向事故發(fā)生地縣級(jí)以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責(zé)的有關(guān)部門報(bào)告。

那么，滎陽(yáng)市索河路海龍五期華城項(xiàng)目部的這起建筑工地墜亡事故，是否上報(bào)到滎陽(yáng)市的有關(guān)部門呢?10月25日下午，滎陽(yáng)市住建局的邵(音)姓工作人員表示，徐長(zhǎng)勇死亡事件不是安全事故，可能是徐長(zhǎng)勇因生活壓力大，想不開，選擇的意外死亡，也可能是其他原因，也有可能是刑事案件，不是安全事故，本來施工方想報(bào)警，但是最后施工方為了息事寧人賠款了事，再說這不是住建局該管的事，你們應(yīng)該去街道辦，安監(jiān)局，公安局好好把這事采訪清楚。

好死不如賴活著，這是很多人都明白的道理。好端端的一個(gè)人，為何會(huì)想不開呢?這不僅令徐長(zhǎng)勇的家屬疑惑，也讓很多人想不明白。但可以肯定的是，人，是死在了建筑工地?而且，徐長(zhǎng)勇也是該工地的建筑工人，至于如何死亡的，如今仍是謎團(tuán)。

在一座城市，一線建筑工人作為城市的建設(shè)者，他們做著最累，最危險(xiǎn)的工作。如今，面對(duì)滎陽(yáng)市住建局的這樣解釋，作為其他的建筑工友也不知道作何感想?“正常性事故”中“正常性自殺式死亡”，但做為徐長(zhǎng)勇的家屬，這樣的解釋，顯然不能令遇難者家屬信服。

住建局的回應(yīng)稱是自殺，依據(jù)何在?當(dāng)時(shí)為何沒有公安部門的出警記錄?為何沒有對(duì)尸體進(jìn)行解刨呢?和遇難者家屬又該達(dá)成什么樣的“雙方協(xié)定”呢?是刻意瞞報(bào)還是另有隱情?媒體將會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。(來源：中商網(wǎng))