本報訊 2016年以來，上海市針對本市范圍內的理財公司開展集中整治，重點整治對象就是線下門店理財模式，預防非法集資，規(guī)范轄區(qū)金融秩序。大部分理財公司聞風而動，配合監(jiān)管，關閉了大量線下門店，也有部分公司尚存僥幸。

近期，有市民爆料稱“上海虹奧金融信息服務有限公司”(下稱虹奧財富)公司業(yè)務員在市民密集的農貿菜場附近向過往市民散發(fā)公司理財宣傳單頁拉人投資，并承諾高至15%的年回報率，并開設多家線下門店的理財業(yè)務涉嫌吸收公眾資金。

線下業(yè)務直接吸金形成資金池 承諾保本保息

7月28日 記者在蘇州市盤溪菜場附近遇到了虹奧公司一名女業(yè)務在現場發(fā)宣傳單，并對購物顧客進行講解。業(yè)務員發(fā)給記者一張宣傳單收益列表：“ 3個月預期年化收益率9%，3萬元起投，月付息為225元，到期總收益為30675元、6個月預期年化收益率11%，5萬元起投，月付息為458元，到期總收益為52748元、12個月預期年化收益率13.6%，5萬元起投，月付息為566.66元，到期總收益為56800元、24個月預期年化收益率15%，10萬元起投，月付息為1250元，到期總收益為130000元，還有新客戶專享45天理財，預期年化收益率可打10%。公司在上海、江蘇、河南等地開設了多家線下門店。”

記者詢問：“公司向社會不特定對象發(fā)放保本保息的宣傳單頁是否涉嫌違規(guī)違法?”業(yè)務員回應稱：“是經理安排發(fā)宣傳單的，說現在可以發(fā)單頁，可以宣傳一下公司的業(yè)務。”隨后，極力邀請記者去公司實際了解，記者以還需要考慮便離開了。

記者在虹奧財富蘇州公司在小區(qū)里設的一個站點里，一位姓楊的業(yè)務員向記者介紹了公司的產品，并宣稱：“虹奧財富和投資人簽訂一份個人出借咨詢與服務協(xié)議，投資人的錢是通過POS機進行刷卡，客戶的錢是打到公司在富友支付平臺開通的帳戶上，客戶先把錢打過來，再過一個星期才有債權，并強調公司資金是由富友支付平臺進行托管。”記者在業(yè)務員處了解到，公司董事長胡宏良以前一直從事民間放貸業(yè)務。

在上海閔行區(qū)虹奧財富的門店，王姓經理拿一份個人出借咨詢與服務協(xié)議向記者介紹：公司門店都是做線下業(yè)務，公司給投資人的收益相比同行業(yè)是有點偏高。但是，公司放出去的貸款利率達到24%左右，這樣是可以覆蓋投資人的收益。整個投資操作流程是先簽訂合同，然后劃款，最后在匹配債權。

對于投資人的資金安全性?王經理表示：“公司都是做抵押債權，董事長已經做了十幾年的小額貸款，安全性是絕對沒有問題。而且，合同協(xié)議中第六條注明，當借款人逾期不能償還借款或本協(xié)議另有約定時，由乙方(上海虹奧信息服務有限公司)先行代借款人墊付本息，乙方墊付后，甲方(投資人)對借款人的所有權利(包括但不限于主債權、利息、違約金)自動歸乙方所有，乙方有權直接向借款人追償。”

該經理還透露：“我們所以員工都購買了公司線下理財產品，而且線下的收益比線上的要高。門店一個月可以200-300萬元業(yè)務，都是服務于中老年人客戶。”

7月29日，記者到上海松江區(qū)宏奧財富的門店了解情況，業(yè)務員所說的情況和蘇州、閔行的門店人員說辭情況基本一樣。當記者詢問公司資金有沒有銀行托管時?該門店工作人員表示：“公司資金托管方是富友平臺。”

對于先打錢后有債權這個問題，是否虹奧財富設立了資金池問題?業(yè)務員向記者展示的一份投資者的合同，合同是簽署日期六月份的，可是到七月底也沒有看見債權列表。

富友回應：我們只負責劃撥，不負責托管

對于虹奧財富對外宣稱資金由富友支付平臺托管一事，富友支付客服并回應稱：“我們是按照客戶要求進行劃撥，我們是一個支付的通道。我們和虹奧財富是簽訂的支付劃撥協(xié)議，并非托管協(xié)議。”

記者在走訪調查得知虹奧財富刷POS機出具給投資人的小票商戶名：上海虹奧信息服務有限公司，富友支付平臺將投資人資金劃撥到上海虹奧信息服務有限公司帳戶。

記者通過查詢全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)得知：上海虹奧信息服務有限公司成立日期為2014年12月2日，法人代表：胡宏良，注冊資金：1億500萬元，然而該公司實繳資金為0元。

虹金所線上平臺標的涉嫌造假

該平臺于2016-05-18 14:50:26發(fā)布債權轉讓企業(yè)標，項目介紹 借款企業(yè)是一家集辦公、酒店、公寓、別墅家具的開發(fā)、設計、生產、銷售為一體的家具制造公司，在上海所屬行業(yè)里有著良好口碑。企業(yè)擁有眾多先進設備，產品主要涵蓋公寓酒店家具、別墅家具、辦公系列家具等。該項目借款總額30萬元，用于添置生產設備，擴大生產，本期發(fā)布金額5萬元。項目期限：1個月。就是這樣一個借款30萬元的標的，虹金所卻通過5次發(fā)布標的，將融資金額做成40萬元。分別為：第一次2016-05-18 14:50:26發(fā)布5萬元;第二次2016-05-19 13:31:40發(fā)布10萬元;第三次2016-05-19 16:38:51發(fā)布10萬元;第四次2016-05-20 10:10:48發(fā)布5萬元;第五次2016-05-24 09:00:31發(fā)布10萬元為新手專享標，預期年化15%.

6月16日虹金所線上平臺發(fā)布的車輛質押標005-寶馬，項目總額15萬元。本項目為債權轉讓項目。借款人因生意資金周轉需要，特用名下一輛寶馬車作為質押借款。本次發(fā)布5萬元，借款期限為1個月。風險控制措施方案，質押物：寶馬汽車，初次上牌時間為2012年9月4日，行使公里數約為96234公里，現市場估值約為人民幣25萬元。平臺已審核：質押物為質押人合法所有，質押人對質押物享有處分權，有權在質押物上設定質押……

而8月22日虹金所平臺再次發(fā)布的車輛質押標032號寶馬車與6月16發(fā)布車輛質押標005-寶馬為同一款車，公司的風控部門對該車的項目跟蹤內容與6月16發(fā)布車輛質押標005-寶馬內容一致。難道該借款人還款后將車一直停在車庫沒有使用，導致后期標的項目跟蹤時，該車的行使公里數還是約為96234公里，還是另有其他隱瞞。另外，8月22日發(fā)布的車輛質押標032號標的信息披露不完整，沒有簽訂新的質押合同，而是用6月16發(fā)布車輛質押標005-寶馬的部分合同信息。

記者來到上海市松江區(qū)大學城廣富林路萬達廣場四號寫字樓918室虹奧財富總公司采訪，沒有見到公司高層領導，記者把了解到的一些問題讓一位姓王的經理向領導反映，截止發(fā)稿前沒有接到公司的任何回應。來源：華聲晨報(記者 楊國林)