一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，無(wú)論哪個(gè)行業(yè)在經(jīng)歷了最初的野蠻生長(zhǎng)后，總會(huì)涌現(xiàn)一家“奇葩”企業(yè)，他們不以產(chǎn)品、技術(shù)標(biāo)榜自己，而是專注于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的攻擊、攪亂業(yè)內(nèi)秩序，以期能渾水摸魚(yú)，打響名頭。

近來(lái)火熱的互聯(lián)網(wǎng)反欺詐領(lǐng)域似乎也未能逃脫此定律，龍頭企業(yè)冒出后，更多的企業(yè)便參與其中攪局，凸顯在輿論上，這些公司的表現(xiàn)就尤為奇葩。比如，通付盾，這家總部位于蘇州的互聯(lián)網(wǎng)安全公司。

撕逼、砸場(chǎng)，但我是個(gè)好公司?

幾年前有一款火爆的網(wǎng)絡(luò)游戲叫夢(mèng)幻西游，在當(dāng)時(shí)甚至能與魔獸世界分庭抗禮，如果用游戲中的玩家形象來(lái)比喻通付盾，那它毫無(wú)疑問(wèn)是那個(gè)點(diǎn)錯(cuò)了天賦點(diǎn)的玩家。

眾所周知，對(duì)科技型企業(yè)來(lái)說(shuō)，研發(fā)創(chuàng)新即是生命線，可通付盾卻似乎并不愿意將精力過(guò)多投放于此。梳理媒體報(bào)道的軌跡，與之相反，該公司找到了一條“快速簡(jiǎn)便”、“事半功倍”的成名之路——吵架。

根據(jù)報(bào)道，通付盾的斗爭(zhēng)手段可以分為以下幾步：瞄準(zhǔn)大佬→無(wú)中生有→胡攪蠻纏→不了了之。上回被他們纏上的公司正是馬云爸爸旗下的淘寶。

去年雙十一期間，通付盾被指趁當(dāng)時(shí)淘寶在在曝光度上的天然優(yōu)勢(shì)做起了文章。他們抓住淘寶登錄界面滑塊解鎖一事不放，聲稱淘寶的滑塊解鎖技術(shù)抄襲了自己的專利。一時(shí)間，通付盾被塑造成一個(gè)滿腹委屈，被京城大員強(qiáng)搶了財(cái)物的弱小草民，告官無(wú)門只得“四處申冤”。

然而，僅過(guò)1個(gè)月，上述言論便先后慘遭業(yè)內(nèi)專家與知乎網(wǎng)友打臉，他們指出：通付盾的滑塊解鎖程序只不過(guò)是前端所做的一個(gè)小把戲，系統(tǒng)根本未做任何判斷，用戶甚至無(wú)需任何操作都可通過(guò)驗(yàn)證，事實(shí)上，通付盾的滑塊驗(yàn)證并非創(chuàng)新，只是個(gè)噱頭。隨后，更是有知乎網(wǎng)友指出，多年前的境外免費(fèi)VPN網(wǎng)站上便有相應(yīng)的滑塊解鎖出現(xiàn)，通付盾只是做了回進(jìn)口商。

真相浮出水面后，指責(zé)徹底偃旗息鼓，此事也就此不了了之。

未曾想，馬云手下們的心塞歷程還沒(méi)結(jié)束。

今年4月，部分媒體有組織地傳播通付盾已獲得10.5億元B輪融資(事后被佐證為虛假消息)，到了當(dāng)月30號(hào)，通付盾在其微信認(rèn)證平臺(tái)中聲明，對(duì)融資一事采取了模糊處理。在聲明中，除了對(duì)自己產(chǎn)品的宣傳，通付盾再次對(duì)阿里進(jìn)行了攻擊，他們用“J安全”這個(gè)隱晦的稱呼為替代，聲稱“阿里聚安全大面積參考了通付盾的產(chǎn)品體系，甚至具體到產(chǎn)品名稱，都有‘照貓畫虎’的嫌疑。”

只是，阿里聚安全早在2014年10月便正式發(fā)布，通付盾卻選擇1年半以后才發(fā)表聲明隱晦暗示，而且也未言明具體抄襲點(diǎn)在哪里。因此，結(jié)合通付盾之前種種劣跡，輿論均認(rèn)為這是通付盾為回避自身虛假融資話題所刻意制造的又一場(chǎng)矛盾，或許這并不是終點(diǎn)。

果不其然，僅僅過(guò)了一星期，通付盾便又找上了風(fēng)控行業(yè)的老大——同盾科技。事情經(jīng)過(guò)各類媒體已經(jīng)報(bào)道過(guò)多次，這里就不再贅述。簡(jiǎn)而言之，輿論聲稱同盾科技抄襲通付盾設(shè)備指紋技術(shù)，但隨后卻被同盾科技發(fā)布的官方聲明頻頻反問(wèn)打臉，并且同盾也已經(jīng)以“侵犯名譽(yù)權(quán)”起訴通付盾。諸多業(yè)內(nèi)專家也表示：設(shè)備指紋只是一個(gè)寬泛概念，業(yè)內(nèi)還有很多公司正在從事這一領(lǐng)域的研發(fā)，從設(shè)備指紋角度出發(fā)狀告對(duì)手抄襲，顯然站不住腳。

這場(chǎng)爭(zhēng)端中，通付盾甚至被指雇人破壞同盾科技融資、新品發(fā)布會(huì)等下作行為，也為很多創(chuàng)投圈人士所不齒，無(wú)疑是偷雞不成蝕把米。

“to-VC”層出不窮的時(shí)代

至少在前行的道路上，通付盾并不是孤獨(dú)的，因?yàn)樵谶@個(gè)VC們拿著支票滿大街找項(xiàng)目的時(shí)代，某些創(chuàng)業(yè)者似乎找到了一條發(fā)家致富的捷徑：構(gòu)建一個(gè)高大上的概念，撰寫一份看起來(lái)不錯(cuò)的BP，再以惡性炒作達(dá)到在業(yè)內(nèi)具備一定知名度，接著就可以坐等融資了!這是一個(gè)to-C變成to-VC的年代!!!

無(wú)獨(dú)有偶，近年來(lái)大熱的移動(dòng)音頻行業(yè)也存在著撕逼，去年年底，蜻蜓FM造假門事件在網(wǎng)絡(luò)上引起了一陣喧囂，連王思聰也湊了回?zé)狒[，直言蜻蜓FM的老總應(yīng)該去坐牢。

根據(jù)報(bào)道，“造假門“的起因是”好事者“”反編譯蜻蜓FM的安卓版本軟件，發(fā)現(xiàn)其中代號(hào)為“普羅米修斯”和“宙斯”的代碼每日未經(jīng)用戶允許在后臺(tái)運(yùn)行無(wú)窗口透明界面，偽造DAU以蒙蔽VC，騙取投資。消息一出便引起軒然大波，蜻蜓FM的聲譽(yù)也一落千丈。

如今看來(lái)，通付盾或許在走別人的老路了，檢索近期新聞，通付盾霸占網(wǎng)絡(luò)靠的并非是某項(xiàng)新產(chǎn)品新技術(shù)，取而代之的滿是虛假融資、名譽(yù)權(quán)糾紛、股權(quán)凍結(jié)等負(fù)面新聞，這無(wú)疑讓技術(shù)出身的汪德嘉面子上有些掛不住。

借用吳曉波對(duì)直播行業(yè)亂象的點(diǎn)評(píng)：“過(guò)去這些年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間互相

抹黑、造謠的風(fēng)氣十分猖獗……某幾家企業(yè)一年打十多場(chǎng)官司，場(chǎng)場(chǎng)落敗，它的

創(chuàng)始人像喬布斯一樣四處布道”。

只是，這樣的布道，真的給中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了福音嗎?令人擔(dān)憂的是，越來(lái)越多的企業(yè)在享受到公關(guān)戰(zhàn)勝利帶給他們短期甜頭后，開(kāi)始沉迷其中，投入更大精力與同行的爭(zhēng)吵，長(zhǎng)此以往，恐怕帶來(lái)的不是新技術(shù)、新產(chǎn)品的興奮，而是一波又一波的口水仗以及越來(lái)越看不到邊界的輿論底線。

最后，也希望行業(yè)內(nèi)的每一家企業(yè)都能真正沉下心來(lái)，把精力用到值得的地方，愿科技圈內(nèi)少一些“通付盾”，多一些華為。