圖為蒲山鎮(zhèn)張營村小陳莊違法別墅群，官方對其拆一半留一半引爭議。

　　4月初，多家網(wǎng)媒曝出“河南一村官建七連體別墅群 爛尾如鬼樓”，引發(fā)輿論嘩然。事發(fā)地南陽市臥龍區(qū)官方認定該處建筑違法占地、違法建設(shè)，并稱依法強制拆除，對村官介入調(diào)查。然而，當?shù)囟辔淮迕穹从撤Q官方只對該別墅群拆了一半，還有多棟依然未動。

　　集體用地、耕地上建違法別墅，監(jiān)管何在?

　　據(jù)此前媒體報道披露，這處位于臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)張營村小陳莊南的別墅群由七套別墅組成，上下三層，房間達40多間。

　　當?shù)卮迕窠榻B，該別墅系村支書張某某2015年初建成，不知何因一直未入住，爛尾至今。大門與柵欄上爬滿了野草，院內(nèi)更是荒草叢生，猶如“鬼樓”。

　　此間，南陽市臥龍區(qū)官方對此作出回應(yīng)，稱“網(wǎng)上反映臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)張營村存在違章連體別墅的情況，臥龍區(qū)高度重視，立即責成區(qū)國土資源局、區(qū)住建局、蒲山鎮(zhèn)人民政府等部門組成調(diào)查組，到現(xiàn)場進行調(diào)查核實。”

　　“經(jīng)初步調(diào)查：網(wǎng)上反映的連體別墅位于臥龍區(qū)蒲山鎮(zhèn)張營村小陳莊南。該處房屋北部緊鄰村莊，于2013年8月開工建設(shè)，由于無相關(guān)合法手續(xù)，蒲山鎮(zhèn)人民政府已責令其停止建設(shè)。該處共建半成品三幢七套房屋，總占地面積1332.2平方米，其中占用集體建設(shè)用地666.4平方米，一般耕地665.8平方米。調(diào)查組依據(jù)《中華人民共和國土地管理法》和《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》相關(guān)規(guī)定，認定該房屋為違法占地違法建設(shè)。”

　　回應(yīng)還稱，“今天(4月6日)上午8點，區(qū)國土資源局、區(qū)住建局、蒲山鎮(zhèn)政府已開始組織執(zhí)法人員對該違法建筑依法強制拆除。”

　　觀察君不禁質(zhì)疑，這處占地1332.2平方米的違法建筑如何能拔地而起?當?shù)乇O(jiān)管部門何在?既然蒲山鎮(zhèn)人民政府早已發(fā)現(xiàn)并叫停，緣何未拆除?這其中有無權(quán)錢交易?

　　違法別墅拆一半留一半

　　值得注意的是，上述回應(yīng)最后指出，“關(guān)于該村干部在此違法建設(shè)中的違法違紀問題，區(qū)紀檢監(jiān)察等有關(guān)執(zhí)法執(zhí)紀部門已介入調(diào)查，對存在的違紀違法行為，將嚴肅處理，絕不姑息。下一步，我們將本著實事求是公開公正的原則，及時公布查處結(jié)果，接受媒體和社會的監(jiān)督。”

　　20多日過去了，臥龍區(qū)官方尚未對外公布對該村官的調(diào)查情況。觀察君此間趕赴事件現(xiàn)場，卻發(fā)現(xiàn)官方僅拆除了別墅群的三棟，仍有四棟巋然未動。有部分圍觀者稱，這都是“作秀”，當?shù)毓俜椒笱芡饨缒?

　　觀察君從多位河南媒體人士處了解到，上述事件被披露后不久，一位自稱涉事村官委托人的男子赴北京多家媒體交涉，否認該別墅系村支書張某某所建。不過，當?shù)毓賵鋈耸肯蛴^察君表示，“他這是準備‘土蟬脫殼’”。這位人士指出，即使不是他建的，違法建筑在其擔任村書記的村落內(nèi)，其也難逃責任。

　　而近日，觀察君在當?shù)刈咴L時亦接到大量村民實名舉報張營村書記張某某其他問題。舉報中證實了上述別墅“是他前幾年建的。”舉報信中還指出，在村轄區(qū)內(nèi)的柳樹店橋北側(cè)河道被填埋數(shù)百米建商品房，而村支書張某某從中牟利。村轄區(qū)內(nèi)另有大面積集體用地被其私賣他人建房。

　　據(jù)河南省官方公開資料顯示，截至2015年底，河南已經(jīng)完成了全省巡察全覆蓋。作為農(nóng)業(yè)大省的河南，近年來，從各級受理的群眾來信來訪看，來自基層干部和群眾的問題占80%以上。

　　近日，河南省委書記謝伏瞻在接受央視專訪時特別指出，“老百姓是既要看到打老虎，也不能容忍身邊的蒼蠅亂飛。”