來源：北京《都市主婦》雜志社

摘要：農(nóng)村信用社為翻牌，借款還不良貸款，高管私刻信用社公章耍賴不還款還動(dòng)用經(jīng)偵抓債權(quán)人。

事件起因：

2014年9月1日，吉林省中電華興能源控股集團(tuán)董事長 張樹 找到蔡大偉，介紹說吉林省長春農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社要轉(zhuǎn)制成立農(nóng)商銀行，由于不良貸款偏高無法達(dá)到指標(biāo)，因此需要借點(diǎn)資金償還其信用社的不良貸款，以便使信用社能順利進(jìn)行轉(zhuǎn)制驗(yàn)收，等到轉(zhuǎn)制驗(yàn)收成功即農(nóng)商行掛牌后，再通過操作貸出款來償還。

張樹稱：農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社理事長倪曉東是張樹在榆樹一手提拔起來的親信，因此倪曉東委托其幫忙聯(lián)系此事，而且承諾農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社成立農(nóng)商行時(shí)，吉林省中電華興能源控股集團(tuán)要入股農(nóng)商行10%的股份。由于倪曉東理事長的身份不方便出面，所以委托自己的親信農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社負(fù)責(zé)人李洪斌主任作為出借人辦理借款相關(guān)事宜。

結(jié)合張樹的身份以及蔡大偉之前對張樹的了解，蔡大偉答應(yīng)了張樹。隨后，蔡大偉與2014年9月5日到農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社與李洪斌簽署了借款合同(同時(shí)在場的還有張樹侄子哈拉海信用社的副主任張立國)，該筆借款金額為1500萬人民幣，期限自2014年9月5日至2014年12月5日。而且，此次借款行為由農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、吉林省華興泰豐信用擔(dān)保有限公司和吉林省中電華興能源控股集團(tuán)董事長張樹三方提供了擔(dān)保，其中張樹是以個(gè)人名義提供了無限連帶責(zé)任。

2015年3月，由于農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社主任李洪斌調(diào)轉(zhuǎn)到農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社三盛玉信用社，因?yàn)榇藭r(shí)對方依然未按約定期限還款。因此，蔡大偉又與農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社三盛玉信用社簽署了保證補(bǔ)充合同。

就是這樣一次在蔡大偉個(gè)人看來可以“高枕無憂”的借款行為，卻換來了“驚心動(dòng)魄”的結(jié)局。借款期限早已經(jīng)過去，卻遲遲不見還款。幾經(jīng)催要無果，蔡大偉將李洪斌、農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社三盛玉信用社、吉林省華興泰豐信用擔(dān)保有限公司、張樹等5方告上了吉林省長春市中級人民法院。法院經(jīng)審理后判決李洪斌立即支付原告蔡大偉借款本金1500萬人民幣及借款利息，被告張樹、吉林省華興泰豐信用擔(dān)保有限公司對李洪斌償還上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社三盛玉信用社對李洪斌不能清償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。也就是說，長春市中級人民法院判定蔡大偉勝訴。本以為法院是公平、公正的，可沒想到噩耗還在后面。被告進(jìn)行了上訴，吉林省高級人民法院受理了上訴請求，并由主管副院長親自擔(dān)任審判長，第一次庭審時(shí)，蔡大偉未到庭審現(xiàn)場，由蔡大偉委托的代理律師到庭，倪曉東在法庭上公開說“如果我對農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、三盛玉信用社不撤訴，影響農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社翻牌，他就找農(nóng)安縣縣委縣政府派公安局抓我”這一公然威脅的言論。庭審后，審判長出面調(diào)解，跟蔡大偉說，讓蔡大偉以大局為重，別妨礙農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社順利翻牌，讓蔡大偉對農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社、三盛玉信用社撤訴，否則，最后可能會(huì)對蔡大偉不利。當(dāng)時(shí)由審判長在中間傳話說對方給出的條件是被告當(dāng)庭還500萬人民幣，剩余金額由數(shù)額相等的抵押物過戶到蔡大偉名下進(jìn)行擔(dān)保。因?yàn)楫?dāng)時(shí)離農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)能否順利改制的時(shí)間只有不到3天時(shí)間(2015年12月26日)，蔡大偉迫于種種壓力不得不接受了和解，蔡大偉對兩個(gè)信用社就撤訴了。這時(shí)農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社就開始準(zhǔn)備改制后重新掛牌事宜。可是蔡大偉卻遲遲等不來和解條件的落實(shí)，抵押物至今也沒有過戶到蔡大偉名下，于是蔡大偉于2016年01月29日就將這件事再次舉報(bào)到吉林省銀監(jiān)局，導(dǎo)致倪曉東本以為可以順利翻牌的事突然被銀監(jiān)局做出不予研究的決定，即翻牌失敗。因?yàn)榘凑找?guī)定，翻牌的金融機(jī)構(gòu)不能有債務(wù)糾紛等。接下來沒想到的是，果然如倪曉東在法庭上威脅的那樣，農(nóng)安縣經(jīng)偵大隊(duì)竟然連續(xù)好幾天對蔡大偉實(shí)施抓捕，半夜在蔡大偉家門外蹲守，此時(shí)，蔡大偉還聽說，倪曉東揚(yáng)言要把蔡大偉抓進(jìn)去。蔡大偉在追要欠款的過程中，曾先后向中紀(jì)委巡視組、銀監(jiān)會(huì)、吉林銀監(jiān)局都郵寄了舉報(bào)材料，可吉林銀監(jiān)局仍批復(fù)農(nóng)安縣信用社轉(zhuǎn)制，原因是依據(jù)農(nóng)安縣經(jīng)偵大隊(duì)給銀監(jiān)局出具了針對蔡大偉所舉報(bào)情況不予立案的裁定意見書。在長春市中級人民法院審理過程中，借款合同上蓋的農(nóng)安縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社哈拉海信用社的公章竟然是假公章，信用社主任李洪斌承認(rèn)是其私刻的公章。這種偽造金融機(jī)構(gòu)公章進(jìn)行民間借貸的行為居然能堂而皇之的在信用社的辦公場所里上演。由一樁普通的民間借款行為，竟然牽扯出這些荒唐可笑的違法違規(guī)的事情，作為當(dāng)時(shí)找到蔡大偉的吉林省中電華興能源控股集團(tuán)董事長的張樹，蔡大偉在網(wǎng)上看到十幾起被曝光他借款跑路的報(bào)道。但他依然逍遙法外，試問?張樹到底有何背景能這么神通廣大的公然與債權(quán)人對抗的底氣?是誰在保護(hù)這樣一個(gè)披著國企外衣的負(fù)責(zé)人到處招搖撞騙?寫這些的時(shí)候，蔡大偉作為一個(gè)合法合規(guī)的借款人、債權(quán)人，現(xiàn)在卻不得不過著東躲西藏的日子，天理何在?

下面是蔡大偉舉報(bào)材料及長春市中級人民法院判決書圖片：

(蔡大偉舉報(bào)材料)

(長春市中級人民法院判決書圖片)

以上圖片由蔡大偉提供

《刑法》第二百二十四條：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的;

(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的;

(四)收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的;

(五)以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。

第二百三十一條【單位犯擾亂市場秩序罪的處罰規(guī)定】單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

結(jié)語：現(xiàn)代法制社會(huì)還存在如此事件實(shí)在是讓人扼腕嘆息!希望有關(guān)部門能就此事給予關(guān)注，讓廣大債權(quán)人有一個(gè)良好法制環(huán)境。(小編將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展)