智慧能源6日公告，全資子公司遠(yuǎn)東電纜與控股股東遠(yuǎn)東控股集團(tuán)訴中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)電線電纜分會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“電線電纜分會(huì)”)侵害榮譽(yù)權(quán)一案已獲法院受理，索賠金額4999萬(wàn)元。作為電纜業(yè)龍頭之一，遠(yuǎn)東電纜及遠(yuǎn)東控股集團(tuán)緣何與行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)簿公堂?

　　智慧能源公告稱(chēng)：案件起因于2015年11月22日電線電纜分會(huì)等多家單位聯(lián)合簽署《關(guān)于抵制“江蘇省光電線纜商會(huì)”(下稱(chēng)“商會(huì)”)、北京佰策邦信息科技有限公司違法開(kāi)展所謂“價(jià)格監(jiān)察提示”活動(dòng)的聯(lián)合聲明》，且在中國(guó)電線電纜網(wǎng)等行業(yè)平臺(tái)上發(fā)布具有指責(zé)性的文章，導(dǎo)致多家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，并向國(guó)家、省級(jí)機(jī)關(guān)部門(mén)、多家電力及電網(wǎng)客戶(hù)發(fā)出抵制監(jiān)察提示活動(dòng)的《匯報(bào)函》、《溝通函》等，“誣告、誹謗、詆毀”遠(yuǎn)東控股集團(tuán)及遠(yuǎn)東電纜，對(duì)其聲譽(yù)造成重大影響。

　　目前，訴訟雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于“監(jiān)察提示函”。據(jù)悉，自2013年9月起，“商會(huì)”開(kāi)始推動(dòng)價(jià)格監(jiān)察提示發(fā)布工作。由江蘇光電線纜商會(huì)委托第三方北京佰策邦向招標(biāo)的業(yè)主單位及職能監(jiān)管部門(mén)發(fā)出提示函，告知電纜招標(biāo)價(jià)格偏離正常價(jià)格，可能會(huì)出現(xiàn)偷工減料等行為，并將提示函在北京佰策邦的“中纜在線”網(wǎng)站上公布。

　　在被訴涉嫌侵權(quán)的上述(由行業(yè)協(xié)會(huì)等簽發(fā)的)聯(lián)合聲明中，國(guó)內(nèi)電纜行業(yè)龍頭老大遠(yuǎn)東電纜，作為“商會(huì)”理事長(zhǎng)單位，被認(rèn)為假借“商會(huì)”和中立第三方名義，以行業(yè)自律為名行打擊同行之實(shí)，聲明敦促有關(guān)部門(mén)制止“商會(huì)”與“中纜在線”網(wǎng)站的“相關(guān)違法行為”。

　　對(duì)此，遠(yuǎn)東控股集團(tuán)與遠(yuǎn)東電纜在訴狀中對(duì)上述指責(zé)進(jìn)行了駁斥：首先，“商會(huì)”由12家知名光電線纜企業(yè)發(fā)起成立，是非營(yíng)利社會(huì)團(tuán)體組織，主體合法;其次，行業(yè)自律和監(jiān)察工作是抵制行業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)的重大舉措;《提示函》、《監(jiān)察提示函》是商會(huì)經(jīng)合法程序通過(guò)的民主決議事項(xiàng)。

　　據(jù)了解，電線電纜行業(yè)高度分散，且存在嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩，是引發(fā)惡性競(jìng)爭(zhēng)的根源。目前，近萬(wàn)家行業(yè)企業(yè)合計(jì)產(chǎn)能超過(guò)市場(chǎng)需求60%，即使如遠(yuǎn)東電纜這樣的行業(yè)龍頭，市場(chǎng)占有率也不足2%。

　　智慧能源表示，“商會(huì)”的上述行動(dòng)是履行行業(yè)自律及監(jiān)察工作，抵制以次充好、弄虛作假等違法行為和低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、圍標(biāo)串標(biāo)、哄抬價(jià)格等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)亂象，意在規(guī)范行業(yè)市場(chǎng)秩序，是無(wú)可非議的。

　　作為原告，遠(yuǎn)東電纜等認(rèn)為，被告的聯(lián)合聲明及《匯報(bào)函》、《溝通函》構(gòu)成了污蔑、詆毀，要求行業(yè)協(xié)會(huì)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償損失4999萬(wàn)元。

　　本文來(lái)源：中華網(wǎng)

　　http://hn.china.com/shangqiu/talk/public/11168370/20160111/21116645.html