《福布斯》11月號封面迎來了一位頗具影響力的華人面孔——阿里巴巴集團創(chuàng)辦人兼董事會主席馬云。不過相比15年前初登《福布斯》時的燦爛笑容，此時的馬云在“2000億美元帝國建立在大量假貨之上”的吐槽下顯得分外陰沉。在雙十一這個節(jié)骨眼，阿里巴巴因翻版、造假問題被Gucci和YSL兩大國際大牌指控，繼而被《福布斯》刊入新聞頭版，其“售假”、“山寨”的標簽也被隨之放大。

　　在國內(nèi)，盡管伴隨著雙十一912巨大業(yè)績光環(huán)，但阿里巴巴的“售假”問題依然是多年來無法逾越的灰色地帶。除了淘寶包庇制假、售假問題被國際品牌指控外之外，近期國家版權(quán)局對音樂平臺盜版內(nèi)容的下線施壓又暴露了阿里巴巴在音樂業(yè)務(wù)上的“假貨”問題，據(jù)媒體報道，阿里音樂(旗下包括蝦米、天天動聽)，此次下線歌曲涉及100多家唱片公司、共計約300萬多音樂內(nèi)容，面對這些間接承認的侵權(quán)史，如果版權(quán)方前來追責，阿里音樂將面臨的又將會是怎樣一筆這筆音樂賬?根據(jù)阿里音樂CEO宋柯的說法，當年其在恒大音樂做版權(quán)收購的價位是平均每首歌3、4000人民幣左右，根據(jù)這個成本來算，300萬盜版音樂所累積的盜版費用已達120億元人民幣(約18.8億美元)，更不提近年來因版權(quán)環(huán)境好轉(zhuǎn)帶來的版權(quán)價格提升。而就在此番巨量歌曲被下架之前，這些盜版音樂內(nèi)容更一直被拿來向用戶收費，阿里音樂旗下的蝦米音樂與天天動因此被唱片公司、音樂人以及其他音樂平臺的投訴也從未中斷過。

　　通過免費盜用未經(jīng)授權(quán)的內(nèi)容，向用戶收取費用，從實質(zhì)來看，這些消費唯獨滋養(yǎng)的只有阿里的平臺，藐視版權(quán)所屬人如歌手及音樂人的合法權(quán)益。只出不進的阿里音樂，做的是徹徹底底的無本買賣，而剛接手阿里音樂業(yè)務(wù)的宋柯，也因為蝦米、天天動聽的侵權(quán)歷史問題，陷入困局，也著實讓人詫異和扼腕。

　　(網(wǎng)曝阿里音樂“侵權(quán)史”)

　　在接手阿里音樂時，宋柯提出過“音樂淘寶”的概念。如今看來，阿里音樂未沾淘寶的優(yōu)勢卻盡收了淘寶的“惡習”，讓“假貨”成了繞不過的痛點，而版權(quán)大限過后天天動聽、蝦米依然屢遭盜版投訴，宋柯動輒燒數(shù)十億版權(quán)言論也詬病連連。從阿里近期的動態(tài)來看，音樂業(yè)務(wù)的確沒有了往日的受重視程度，其前路或正任重而道遠，但無論如何，旁門左道最好不要再碰了。