據(jù)澳大利亞“新快網(wǎng)”5月31日?qǐng)?bào)道，澳大利亞工黨議員質(zhì)疑維州政府對(duì)外來地產(chǎn)買家開征新稅的做法，認(rèn)為這是基于國籍的歧視，違反了維州人權(quán)章程。

　　維州財(cái)政廳廳長帕拉斯(Tim Pallas)5月在第一份預(yù)算案中宣布將針對(duì)在該州購買獨(dú)立屋、公寓及空置住宅用地的外國人征收2種新稅，從而在未來4年獲得約3.3億元的收 入。在這項(xiàng)政策下，從7月1日起，非居民人士購買地產(chǎn)時(shí)會(huì)被要求支付成交價(jià)3%的稅。此外，從明年起，不入住所購買新住宅或現(xiàn)有住宅的外國人將要繳納 0.5%的在外土地稅。

　　帕拉斯表示，這些改動(dòng)是為了解除維州人的負(fù)擔(dān)。但在上周遞交給州議會(huì)的一份報(bào)告中，工黨占主導(dǎo)地位的行為和監(jiān)管審查委員會(huì)(Scrutiny of Acts and Regulations Committee)質(zhì)疑法案是否為了確保大量本地置業(yè)者在房市中依舊有競(jìng)爭(zhēng)力的目的，而限制了人權(quán)章程中關(guān)于不得基于國籍進(jìn)行歧視的規(guī)定。

　　這并非維州政府的預(yù)算案措施首次遭到質(zhì)疑。由于有警告稱，其改革會(huì)增加新住宅成本并使外來投資流向其它州下，維州政府上周向行業(yè)需求做出讓步，同意 為基于當(dāng)?shù)氐赏赓Y持有的開發(fā)商提供酌量豁免待遇。維州政府5月28日再遭打擊，因?yàn)楣h人數(shù)并不占優(yōu)勢(shì)的上議院也對(duì)新稅政策開啟了調(diào)查，擔(dān)心它對(duì)住宅供給及可支付能力造成影響。

　　反對(duì)黨規(guī)劃事務(wù)發(fā)言人戴維斯(David Davis)譴責(zé)帕拉斯令家庭蒙受風(fēng)險(xiǎn)，在墨爾本市郊建設(shè)的外資開發(fā)商可能把稅務(wù)轉(zhuǎn)嫁到他們身上。帕拉斯的發(fā)言人并未對(duì)此作出回應(yīng)。被問及法案是否違背了人權(quán)章程時(shí)，他讓媒體去查閱立法時(shí)國會(huì)提出的兼容性聲明。

　　那份聲明中承認(rèn)，法案限制了個(gè)人基于種族的平等權(quán)利，但聲稱這個(gè)差異對(duì)所提議措施的目的而言至關(guān)重要。聲明中寫道：“這些措施有助于平衡住宅可支付 能力，以確保大量本地置業(yè)者有能力在市場(chǎng)上保持競(jìng)爭(zhēng)力。”上議院對(duì)新稅展開的調(diào)查是上周啟動(dòng)的數(shù)項(xiàng)調(diào)查之一，這表明上議院正在展示力量來審查州長安德魯斯 (Daniel Andrews)的立法議程。

　　上議院自由黨領(lǐng)袖烏爾里奇(Mary Wooldridge)說：“這周我們開展了一些調(diào)查，目標(biāo)包括安德魯斯的新稅對(duì)于住宅可支付能力的影響，以及漲幅上限政策，該政策可能會(huì)造成市政費(fèi)大幅攀升。他的行為常常是對(duì)其盟友有好處，而不是對(duì)維州人有利?！?