(資料圖片)

北京朝陽法院8月14日公開宣判了本市首例碳排放配額交易糾紛案。北京某環(huán)保公司違約，導(dǎo)致四川某發(fā)電公司不得不重新向其他公司采購碳排放配額，造成差價損失289萬余元。法院一審判決采購差價及利息由北京某環(huán)保公司負(fù)擔(dān)。

法庭上，被告代理人表示，被告公司并無國家規(guī)定的碳排放配額交易主體資格，僅提供行業(yè)咨詢，實為中介服務(wù)公司。同時認(rèn)為原告沒有按照國家招投標(biāo)規(guī)定進(jìn)行采購，此次招投標(biāo)因程序違法不能成立。

法院審理認(rèn)為，原告發(fā)布“比選公告”采購碳排放配額，不屬于工程建設(shè)項目及與工程建設(shè)相關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購，并非依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目，因此原告的行為不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。被告雖不具備全國碳排放權(quán)交易主體資格，但有獲取可支配碳排放配額的途徑，履約方式是原、被告的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此，雙方合同關(guān)系合法有效。因被告根本違約，導(dǎo)致原告在采購碳排放配額過程中較為被動，被告未能舉證證明原告的后續(xù)采購過程有違商業(yè)合理方式、采購價格明顯過高，據(jù)此法院判決支持了原告要求被告支付采購差價及利息的訴求。

關(guān)鍵詞：