這是發(fā)生在江蘇的真實(shí)案例。

2015年，一男子在打掃母親遺物時(shí)，偶然發(fā)現(xiàn)了一張1994年的存款單，總金額高達(dá)600萬。

【資料圖】

正當(dāng)他興高采烈地前去兌換之際，銀行方面卻表示：存單是假的，不予兌換。

更過分的是，還沒等男子理論什么，銀行負(fù)責(zé)人就一把將存單撕毀，并將男子告上法庭。

這究竟是怎么回事？這筆錢最終能否被順利取出呢？

存單是真是假？

眼前這個(gè)圍堵在銀行柜臺(tái)前大聲吵嚷的男人名叫劉海斌，這天，他拿著一張1994年的600萬銀行存單來到江蘇省江陰市的一家農(nóng)商銀行來取錢。

“您好，我想取出這個(gè)存單內(nèi)的存款，戶主名叫黃小妹，是我已過世的母親?！?/p>

由于劉海斌從事的也是銀行方面的工作，他清楚的知道，要想取出已過世之人遺留下的存款，需要取款者出示公證處開具的親緣關(guān)系證明，因此劉海斌將手續(xù)準(zhǔn)備的非常齊全。

本以為萬事俱備，就差銀行撥款了，然而，一場(chǎng)意外正在悄然來臨。

銀行工作人員在核對(duì)存單信息后，開口就說：

“先生，經(jīng)過我們的仔細(xì)鑒定，您母親留下的這張存單是假的，不能被成功兌換。”

照常理來說，假貨不給兌換也無可厚非，可接下來銀行的舉動(dòng)就顯得有些不合乎常理了。

劉海斌認(rèn)為，即使他出具的存單是假的，銀行方面也應(yīng)該出具相關(guān)的原因和推斷，否則就得把存單退還給戶主或家屬。

因此，劉海斌便開始詢問理由，但他沒有想到，銀行行長(zhǎng)非但不能出具任何理由，反而讓還出面阻攔他拿回存單，不是聲稱存款單有年頭，就是推卸稱普通銀行不具備如此高額取款的能力。

換了誰，面對(duì)這種說辭也會(huì)表示不信，劉海斌更是如此。

看著銀行負(fù)責(zé)人的態(tài)度，劉海斌實(shí)在是氣急了，只能放狠話威脅到：

“今天你要是不把存款單還給我，我就去法院告你們?！?/p>

也許是這句話將銀行方面惹惱了，行長(zhǎng)王建明便也開始叫囂了起來，甚至一把將存單撕成碎片，灑在地上用腳碾壓良久。

無疑，銀行行長(zhǎng)的做法就是在故意找事。

可還沒等劉海斌前去討要說法，銀行方面就“惡人先告狀”，將劉海斌告上法庭，警方更是認(rèn)為劉海斌涉嫌金融詐騙。

這下可好，取錢沒取成，反而把自己害進(jìn)監(jiān)獄，劉海斌真是有苦說不出。

然而，在接受警方問詢時(shí)，他卻斬釘截鐵地表示：存單就是真的，全家人都可以作證。

這又是怎么回事呢？

從天而降的“大餡餅”

故事還得從2013年講起，這年4月份，劉海斌的母親黃小妹身患重病，性命垂危。

也許是意識(shí)到自己時(shí)日無多，一天晚上，黃小妹神神秘秘地叫來劉海斌，聲音微弱地囑咐道：

“孩子，我在咱們老家的閣樓上放有一個(gè)鐵盒子，里邊是專門留給你的東西，我要是不在了，你可一定得記著拿······”

劉海斌是個(gè)非常有孝心的孩子，他明白母親這是在交代后事，只能勸誡母親不要多想，自己一定會(huì)治好她的病。

然而，黃小妹心里并不是這樣想的，她強(qiáng)撐著體力，一連重復(fù)多遍，要求兒子一定要回去拿小鐵盒，里邊的東西非常重要。

可還沒等劉海斌點(diǎn)頭答應(yīng)，黃小妹就因?yàn)楹粑ソ唧E然離世。

由于劉海斌的父母早就離婚，他打小就跟著媽媽黃小妹生活，而如今突然失去母親，他自然是悲痛萬分。

強(qiáng)撐著失去至親的悲痛，劉海斌親自料理完母親的后事，強(qiáng)打著精神回歸正常工作中。

彼時(shí)，他是江蘇省江陰市某農(nóng)業(yè)銀行的行長(zhǎng)，隨著工作的日漸忙碌，劉海斌便將母親交代的遺言拋之腦后了。

但萬事總有變數(shù)，2015年初，劉海斌被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)借調(diào)至四川成都雙流村的一家銀行工作。

此時(shí)，他已經(jīng)在江陰工作20載春秋，眼下突然要去往外地，劉海斌決定回老家收拾點(diǎn)東西帶走。

就這樣，懷著離家的傷感，2015年4月，劉海斌踏上了返回江陰的旅途，并首先給母親掃墓。

在這期間，他偶然間想起當(dāng)年母親臨終前曾反復(fù)叮囑自己要取拿回一個(gè)鐵盒子，看樣子盒子里的物品應(yīng)該非常重要。

事不宜遲，他當(dāng)即驅(qū)車趕回母親生前居住的閣樓。

要知道，此地已經(jīng)起碼兩娘多沒再住過人了，里面已經(jīng)積滿了厚厚的灰塵，整個(gè)樓體被潮濕地大環(huán)境腐蝕的搖搖欲墜，說不定什么時(shí)候就會(huì)坍塌。

但劉海斌并沒有想那么多，他當(dāng)即沖進(jìn)閣樓，四處翻找，希望找到一個(gè)鐵盒子之類的物件。

功夫不負(fù)有心人，在經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的翻找后，劉海斌終于在閣樓的一個(gè)角落內(nèi)找到了母親的小盒子。

此時(shí)他并沒有想到，盒子里的東西足以改變他的一生。

原來，盒子里是一張600萬元的存款單，開戶銀行為江陰的農(nóng)村信用社，也就是現(xiàn)在的江陰農(nóng)商銀行。

這讓劉海斌的心情瞬間激動(dòng)了起來，他活了四十多年也沒有見過這么多錢。

等情緒稍微冷靜后，劉海斌仔細(xì)研究起這張存單。

“1994年2月7日，黃小妹存入人民幣共陸佰萬元整，存期1年，1995年2月七日到期，年利率為千分之十，存款戶號(hào)為1938533······”

要知道，在上世紀(jì)90年代能存入600萬元，人們除了贊嘆她是土豪外，一定會(huì)驚嘆巨額存款背后的利息。

銀行制度規(guī)定，年存款到期未取出者，銀行將自動(dòng)為其辦理轉(zhuǎn)存，轉(zhuǎn)存利率與現(xiàn)存利率相齊平。

這也就意味著，該存款賬戶內(nèi)的600萬元在1995年后應(yīng)該是一直轉(zhuǎn)存的，按照當(dāng)時(shí)的利率來算的話，截止2015年，賬戶內(nèi)應(yīng)該有共800余萬元現(xiàn)金。

這無疑是一筆巨額資產(chǎn)，劉海斌認(rèn)為這是母親留給自己的唯一遺物了，為了確認(rèn)這筆錢是否真實(shí)存在，劉海斌憑借自己的職業(yè)習(xí)慣，首先鑒定存單的真?zhèn)巍?/p>

令他沒想到的是，不管從存單的質(zhì)感，還是銀行印章，都能看出這張存單是真的。

這下劉海斌徹底懵了，在他的印象里，母親只是個(gè)普普通通的會(huì)計(jì)，月收入只夠維持生活，她哪里來的這么多錢？

為探究事實(shí)真相，劉海斌首先找到父親劉計(jì)維，據(jù)父親描述：

黃小妹平日里愛好理財(cái)，每個(gè)月她總會(huì)從自己工資里拿出一筆錢去買理財(cái)產(chǎn)品，這600萬就是當(dāng)時(shí)得來的。

這讓劉海斌欣喜若狂，他決定要把這筆錢取出來，存到自己的賬戶里。

在開具相關(guān)證明后，2015年5月初，劉海斌拿著相關(guān)材料去銀行取錢。

值得一提的是，由于他擁有多年銀行從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，他深知銀行和儲(chǔ)戶之間的微妙關(guān)系，為保證這筆錢有據(jù)可查，他特地將存單復(fù)印了一份，交由妻子保管。

果不其然，事實(shí)正如劉海斌所設(shè)想的那樣麻煩。

艱難的取錢之路

這天，劉海斌拿著存單前往柜臺(tái)，在遞交了一系列材料后，他耐心等待良久，可換來的結(jié)果卻是：存單鑒定為假，不予兌換。

劉海斌愣住了，他以自己的職業(yè)生涯保證，經(jīng)自己鑒定和親人表述，存單就是真的。

一時(shí)間，劉海斌決定和銀行理論，要求他們出具證明存單為假的直接性證據(jù)。

然而，銀行方面卻表現(xiàn)的支支吾吾，行長(zhǎng)王建明更是表示：

“我們這邊有專人鑒定存單為假，絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)。”

劉海斌自然不信，強(qiáng)烈要求銀行給個(gè)說法，但令人意想不到的是，銀行方面居然公然將存單撕毀，甚至口出狂言道：

“要想證明存單為真，除非讓你媽從墳里爬出來跪地求我?！?/p>

這也就是文章開頭的那一幕，面對(duì)這種場(chǎng)面，劉海斌氣不打一處來，可還沒等他先報(bào)警，銀行方面就率先反咬一口，把劉海斌告上了法庭，指控他涉嫌“金融憑證詐騙”。

經(jīng)警方調(diào)查，劉海斌提供的存單極有可能是假的，主要原因有三：

其一，劉海斌本身就是江陰市某銀行的工作人員，他完全有機(jī)會(huì)利用職務(wù)之便做手腳，偽造存單；

其二，根據(jù)國家相關(guān)資料的記載，自1994年開始，中國境內(nèi)所有銀行開具的存款單據(jù)均已經(jīng)升級(jí)為電腦打印。但劉海斌提供的存單是完全手寫的，似乎并不符合實(shí)際；

其三，存款單中填寫的復(fù)核員、出納員的簽名以及蓋章由于時(shí)代久遠(yuǎn)，已經(jīng)模糊不清，且當(dāng)年在此銀行工作的人員均不承認(rèn)自己開具過這樣一張600萬元大額存單。

在缺少各種資料作證的情況下，警方無法斷定該存單為真。

賠了夫人又折兵

2015年底，“銀行訴劉海斌出具偽造存單而造成金融詐騙”一案在當(dāng)?shù)氐诙嗣穹ㄔ洪_庭審理。

法庭上，劉海斌據(jù)理力爭(zhēng)，盡管銀行出具的各種證據(jù)都在表明他提供的存單為假，但他依舊沒有認(rèn)命。

劉海斌堅(jiān)持認(rèn)為，這份存單一定是真的。退一萬步講，就算它鑒定為假，銀行方面完全可以不予適用，而絕非草草撕毀，畢竟這是母親留給自己的唯一遺物了。

但銀行方面還是固執(zhí)己見，他們并不認(rèn)為自己因判斷存單為假后，將原件撕毀的方式有誤。

眼見雙方爭(zhēng)論不下，法院經(jīng)過各方面取證，以及參照相關(guān)法律條款后，判決如下：

由于原件已經(jīng)撕毀，在無直接性證物的情況下，本案判處雙方均無罪過。

對(duì)此，劉海斌卻表示不服，在之后的數(shù)年內(nèi)，他一直保持上訴。

理由很簡(jiǎn)單：銀行隨意撕毀存單，他需要銀行支付賠償款802萬元人民幣。

可以想到，他最終還是敗訴而歸。

這還不算什么，由于判決結(jié)果并不是劉海斌勝利，他被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)斷章取義的認(rèn)定為：以權(quán)謀私。

2016年初，剛45歲的劉海斌被銀行開除，被迫落入整個(gè)行業(yè)的黑名單。

在一場(chǎng)采訪中，劉海斌控訴道：

“如果我鐵了心要利用職務(wù)之便以權(quán)謀私，那么我干嘛還把原件給銀行查驗(yàn)?zāi)?？這不是自投羅網(wǎng)嗎？”

結(jié)語

時(shí)至今日，劉海斌依舊在為當(dāng)年的600萬存單奔波，致力于為自己討回公道。

在這場(chǎng)案件中，雙方存在的疑點(diǎn)均有很多，比如：

為何存單是手寫而非打??；為何銀行在不給出任何解釋的情況下，就隨意撕毀客戶的存單······

關(guān)鍵詞：