來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 索炎琦】8月24日，日本福島第一核電站啟動核污染水排海，引發(fā)包括日本民眾在內(nèi)的多國人士不滿，然而也有人在為日政府開脫……

【資料圖】

8月26日（北京時間，下同），認證為“日本某大學特聘講師”、在個人網(wǎng)站自稱“專門研究日本政治和社會問題”的學者杰弗里·霍爾在社交平臺X（原推特）發(fā)文聲稱，“中國政府出于政治動機，在福島（核）廢水（排放）之際，實施了對日本水產(chǎn)品的禁令，這似乎導致一些消費者恐慌性購買食鹽（盡管中國大陸的核電站多年來一直在排放類似的廢水）?！蔽淖窒路剑€配上一段來源不明的“搶購視頻”。

杰弗里·霍爾

這一推文在發(fā)出后引發(fā)一些網(wǎng)友爭論，有人表示贊同，也有不少人質(zhì)疑他的說法，并要求其拿出證據(jù)。

8月28日，新西蘭媒體人安柏然注意到上述帖文并回復：“不對”。否定霍爾的說法的同時，安柏然也附上了一張圖片，圖片對正常的核電站冷卻水與福島核污染水進行了簡單明確的對比說明，即這兩者是不同的，福島核污染水受到了核反應堆中核燃料的污染?！?/p>

新西蘭媒體人安柏然發(fā)文回擊

此前，有日媒曾宣稱，中國核電站的記錄顯示，廢水中的氚水平也超過了日本將排放的核污染水中氚的最高含量。對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌8月23日予以回擊，強調(diào)日方有意把福島核污染水同正常的核電站廢水混為一談，恰恰表明了日方在這個問題上不科學，有意蒙蔽國際社會。

汪文斌當時表示，日本福島核污染水是經(jīng)過核電站熔化堆芯的水，這種污染水同正常的核電站廢水的排放完全不是一碼事，兩者的性質(zhì)不同、來源不同、處理難度不同?！爸蟹降壤尕P方也多次指出，如果核污染水是安全的，就沒有必要排海；如果不安全就更不應該排海，”汪文斌說道。

視頻截圖

值得注意的是，28日，霍爾回復安柏然的帖文，陰陽怪氣地稱“抱歉，中國核電站廢水中的放射性污染水平實際上更高”，并稱自己引用了“國際上的可靠消息來源”。同日，安柏然對其說法再次進行回復，列出了人們對福島核污染水安全性擔憂的依據(jù)。

“重要區(qū)別：福島是一場核災難，遭受了3次核（堆芯）熔毀。他們排放的水在接觸到堆芯后已經(jīng)被污染和并具有放射性。世界上沒有其他核電站這樣做，”安柏然表示，并提出日本核污染水受到普遍質(zhì)疑的另一個原因，“世界各地的核電站在正常運行過程中都會釋放氚，法國核電站的氚排放量是中國核電站的10倍。但氚這個論點是故意迷惑你們的。日本綠色和平組織列出了福島核污染水中的其他（放射性）同位素，包括但不限于導致骨癌的鍶-90，它們的危害要大得多。”↓

安柏然再回應

對于安柏然這一回復，有網(wǎng)友在下方@霍爾，“對此有什么回應嗎？”截至發(fā)稿前，尚未看到霍爾回復該網(wǎng)友?！?/p>

網(wǎng)友評論

此外，在文章開篇霍爾借污蔑中國為日本核污染水洗白的帖文下，也有網(wǎng)友表示質(zhì)疑，“如果你覺得日本的水是安全的，為什么你不把它存在后院，或者（排進）你的泳池里（然后）游泳，或者最好是分給你的家人喝?！薄?/p>

網(wǎng)友評論

還有網(wǎng)友認為，霍爾似乎已淪為日本政府“宣傳傀儡”：“杰弗里已經(jīng)成為日本政府的‘傀儡’，因為他只關注氚。這就是日本政府的目的。真正的問題是被污染的水里還有什么，以及為什么日本需要30多年的時間排放污染水。核廢水不是核污染水?！薄?/p>

網(wǎng)友評論

就在8月28日，中國駐日本大使館發(fā)布消息稱，我駐日本大使吳江浩應約會見日本外務事務次官岡野正敬，就福島核污染水排海問題進一步向日方闡明嚴正立場，并要求日方認真回答以下三個問題：首先，為什么日方刻意強調(diào)氚元素經(jīng)過了稀釋處理，但始終對其它放射性核素閃爍其辭？第二，為什么日方不進行全面系統(tǒng)的海洋環(huán)境監(jiān)測？第三，為什么日方拒絕其他利益攸關方共同參與建立國際監(jiān)測機制？

關鍵詞：