(資料圖片)

這兩天，攝影師原創(chuàng)作品被視覺(jué)中國(guó)索賠的話(huà)題持續(xù)占據(jù)熱搜。8月15號(hào)，星空攝影師戴建峰發(fā)文稱(chēng)：“今天收到了視覺(jué)中國(guó)打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)我的公眾號(hào)侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬(wàn)多元！而打開(kāi)內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是自己拍攝的作品?！?/p>

星空攝影師戴建峰

攝影師發(fā)文當(dāng)天晚上，視覺(jué)中國(guó)也發(fā)布了聲明，表示已與戴建峰取得聯(lián)系，公司會(huì)妥善處理。稱(chēng)擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整。并稱(chēng)此事為一個(gè)“誤解”。不過(guò)，就在8月16日早上，攝影師戴建峰再次發(fā)文打臉視覺(jué)中國(guó)，稱(chēng)不接受視覺(jué)中國(guó)的觀點(diǎn)，這里也沒(méi)有所謂的“誤會(huì)”，同時(shí)要求視覺(jué)中國(guó)立即停止侵權(quán)行為。

很多人看到這一新聞，都非常錯(cuò)愕。據(jù)這位攝影師所言，他拍的上述照片，并未給視覺(jué)中國(guó)進(jìn)行過(guò)授權(quán)，那么后者是在替誰(shuí)維權(quán)？維的哪門(mén)子權(quán)？想要把事情理清楚，可能還需要更多細(xì)節(jié)和證據(jù)的支撐。比如，攝影師當(dāng)初和其他圖片庫(kù)簽訂的合同當(dāng)中，有沒(méi)有規(guī)定可以二次授權(quán)？當(dāng)初合同有沒(méi)有排斥自己可以使用？視覺(jué)中國(guó)有沒(méi)有老老實(shí)實(shí)把賣(mài)圖的錢(qián)、索賠的錢(qián)，按照協(xié)議分給攝影師？總之，假如有協(xié)議，一切還要以雙方當(dāng)時(shí)的協(xié)議為準(zhǔn)，有待更多細(xì)節(jié)的披露。

需要指出的是，早在2019年，視覺(jué)中國(guó)就因把國(guó)旗、國(guó)徽、黑洞圖片收入自家版權(quán)圖庫(kù)中被包括人民日?qǐng)?bào)在內(nèi)的多家媒體點(diǎn)名批評(píng)。

輿情發(fā)酵后，視覺(jué)中國(guó)緊急下線(xiàn)相關(guān)圖片，發(fā)布致歉信表示接受廣大網(wǎng)民和媒體的監(jiān)督批評(píng)，全面配合監(jiān)管部門(mén)徹底積極整改。但事實(shí)證明，多年之后視覺(jué)中國(guó)依然我行我素。

當(dāng)然，吐槽也好、批評(píng)也罷，都必須回歸法律范疇進(jìn)行討論。大家質(zhì)疑和反對(duì)的，不是維權(quán)本身，而是不滿(mǎn)因?yàn)閭€(gè)別人的不規(guī)矩，毀掉全社會(huì)好不容易提升的版權(quán)保護(hù)環(huán)境。一定程度上，視覺(jué)中國(guó)的發(fā)展受益于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的不斷健全和完善。可在法定身份存疑、權(quán)限霧里看花的情況下，其屢屢違規(guī)越線(xiàn)，更像是在鉆版權(quán)保護(hù)工作的空子。而這樣的“糊涂賬”，不只存在于圖片領(lǐng)域。比如，在知網(wǎng)上，作者下載自己的論文都要付費(fèi)，卻始終沒(méi)拿到過(guò)一分稿費(fèi)。再如，常有媒體、影視公司因誤用他人原創(chuàng)性字體而被索賠，大呼“無(wú)字可用”。凡此種種，都是對(duì)進(jìn)一步細(xì)化版權(quán)保護(hù)工作的必要提醒。模糊地帶固然存在，如何厘清版權(quán)的邊界和用途以及各個(gè)主體的權(quán)利與責(zé)任，也是視覺(jué)中國(guó)這場(chǎng)風(fēng)波背后，更應(yīng)思考的關(guān)鍵問(wèn)題。

主播：高天陽(yáng)

編輯：白云

責(zé)編：王瀟

關(guān)鍵詞：