(資料圖片)

原標(biāo)題：野蠻放生不是“行善”而是“作惡”

近日，一段“男子在太湖邊放生外來物種珍珠鱉”的視頻在網(wǎng)上流傳。網(wǎng)傳視頻顯示，一男子在水邊，從白色的箱子里將一只背上有花紋的鱉倒出來，周圍的人則歡呼“放生嘍”，放生的鱉很快爬入水中消失不見。江蘇省無(wú)錫市漁政支隊(duì)表示，外來物種不允許私自放生，已關(guān)注到網(wǎng)傳視頻并介入調(diào)查。

放生算是一種善行義舉，在民間有著悠久的傳統(tǒng)。但近年來，野蠻放生、隨意放生、盲目放生事件屢有發(fā)生，特別是野蠻放生、丟棄外來物種的行為既嚴(yán)重破壞生物多樣性，又可能擾亂當(dāng)?shù)卣Ｖ刃颉Ｒ蚨?，非常有必要以?yán)格執(zhí)法叫停這些看似放生、實(shí)則“殺生”的野蠻放生行為。

禁止放生、丟棄外來野生動(dòng)物，可能會(huì)讓一些經(jīng)常放生的愛心人士誤解。但從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，有必要規(guī)范這一行為，讓放生更加科學(xué)。放生并不是將野生動(dòng)物往野外放歸、丟棄就萬(wàn)事大吉，而是需要周全動(dòng)物天性、習(xí)性，季節(jié)、環(huán)境以及是否對(duì)周邊環(huán)境帶來不利影響等專業(yè)性較強(qiáng)的技術(shù)活。

諸如草地貪夜蛾、鱷雀鱔、紅火蟻、福壽螺、紅耳彩龜?shù)纫恍┩鈦硪吧鷦?dòng)物物種，其對(duì)本地物種和生態(tài)有著極其嚴(yán)重的危害，可造成本地物種大量死亡，對(duì)入侵地的農(nóng)田、水源、森林、草原、城鎮(zhèn)綠化帶區(qū)域的生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)具有重大威脅，且蔓延擴(kuò)散較快，難以有效阻截控制。更令人擔(dān)憂的是，一些外來物種除了威脅農(nóng)林牧漁業(yè)生產(chǎn)和生物多樣性外，本身含有毒素，可對(duì)人畜健康造成嚴(yán)重危害。

可以說，隨意放生、野蠻放生外來野生動(dòng)物的行為，讓放生失去了原有意義。一些所謂“愛心人士”只顧放生，卻未考慮到當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境能否承受，當(dāng)?shù)氐木用袷欠駮?huì)受到影響。

對(duì)此，相關(guān)部門已經(jīng)制訂了《重點(diǎn)管理外來入侵物種名錄》，自2023年1月1日起施行?！兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》規(guī)定，將野生動(dòng)物放生至野外環(huán)境，應(yīng)當(dāng)選擇適合放生地野外生存的當(dāng)?shù)匚锓N，不得干擾當(dāng)?shù)鼐用竦恼Ｉ睢⑸a(chǎn)，避免對(duì)生態(tài)系統(tǒng)造成危害。隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。《生物安全法》明確規(guī)定，任何單位和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得擅自引進(jìn)、釋放或者丟棄外來物種，違反者由相關(guān)部門責(zé)令限期捕回、找回釋放或者丟棄的外來物種，處一萬(wàn)元以上五萬(wàn)元以下罰款。

由此可見，如果放生行為導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)益受到侵害的，如村民莊稼被破壞，居民、牲畜被咬傷，或者盲目放生外來物種的，放生者可能承擔(dān)民事賠償責(zé)任、治安處罰責(zé)任乃至刑事責(zé)任。必須強(qiáng)調(diào)，盲目放生，野蠻放生不是行善，而是作惡。相關(guān)部門理當(dāng)強(qiáng)化宣傳力度，讓人們知道哪些物種不能放生，科學(xué)合理的放生時(shí)間以及方法，同時(shí)對(duì)野蠻放生嚴(yán)肅懲處，以儆效尤。讓放生行為回歸文明、理性、向善的本意，而非淪為危害當(dāng)?shù)厣睢⑵茐纳鷳B(tài)環(huán)境的惡行。（史洪舉）

關(guān)鍵詞：