(相關(guān)資料圖)

拜登政府要求美國(guó)最高法院審查佛羅里達(dá)州和德克薩斯州限制 Facebook 等社交媒體公司如何管理用戶在其平臺(tái)上發(fā)布內(nèi)容的法律。在周一提交的訴狀中，美國(guó)司法部長(zhǎng)敦促法院受理由科技貿(mào)易團(tuán)體 NetChoice 領(lǐng)導(dǎo)的這兩起訴訟。

佛羅里達(dá)州和德克薩斯州都通過(guò)了法律，規(guī)定大型社交平臺(tái)暫?；驊土P用戶的行為是非法的，理由是長(zhǎng)期以來(lái)一直有人指控大型平臺(tái)對(duì)保守派有偏見。一系列的臨時(shí)禁令使得這些法律的未來(lái)陷入困境，而周一的訴狀則為最高法院解決這些訴訟增添了新的壓力。

"平臺(tái)的內(nèi)容審核活動(dòng)受到第一修正案的保護(hù)，內(nèi)容審核和個(gè)性化解釋要求對(duì)這些受保護(hù)的活動(dòng)造成了不可允許的負(fù)擔(dān)，"辯護(hù)狀中寫道。"然而，法院不應(yīng)受理 NetChoice 的其他論點(diǎn)，即這些法律的一般披露條款違反了第一修正案，以及這些法律的動(dòng)機(jī)是觀點(diǎn)歧視。這意味著法院不會(huì)支持推翻佛羅里達(dá)州法院的一項(xiàng)判決，該判決允許以透明度為重點(diǎn)的部分規(guī)則繼續(xù)有效。"

法院在一月份要求拜登政府提供意見。

"副檢察長(zhǎng)的辯護(hù)狀強(qiáng)調(diào)，德克薩斯州和佛羅里達(dá)州的法律都是違憲的，法院應(yīng)該對(duì)我們的案件進(jìn)行審查，"NetChoice 訴訟部主任克里斯-馬切斯（Chris Marchese）在周一的一份聲明中說(shuō)。"我們敦促法院廢除得克薩斯州和佛羅里達(dá)州的法律，并重申憲法禁止政府控制網(wǎng)絡(luò)言論。"

政府的辯護(hù)狀認(rèn)為，平臺(tái)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行審核的決定受憲法第一修正案的保護(hù)。

"事實(shí)上，鑒于平臺(tái)上產(chǎn)生的內(nèi)容洪流，其核心功能之一就是選擇哪些內(nèi)容將以何種形式和順序展示給哪些用戶。對(duì)用戶看到的內(nèi)容進(jìn)行篩選和策劃的行為本質(zhì)上是一種表達(dá)行為，即使收集到的言論幾乎全部由用戶提供。"

最高法院很可能會(huì)受理其中至少一起案件。

關(guān)鍵詞：