極目新聞評(píng)論員 吳雙建

北京一女子到北京某整形?？漆t(yī)院做“雙眼皮”，術(shù)后，她覺得效果不佳，手術(shù)部位還有異物感。于是，她將醫(yī)院訴至法院，要求判決院方退還3000元醫(yī)療服務(wù)費(fèi)。除此之外，她還要求法院嚴(yán)懲醫(yī)院，槍斃主治大夫。此案經(jīng)過一審、再審。2023年5月22日，北京市三中院終審判決，維持原判，依法駁回患者該起訴。近日，裁判文書網(wǎng)公布了該起案件的判決書。（據(jù)6月21日極目新聞《女子不滿雙眼皮手術(shù)效果，起訴索賠并要求槍斃主治醫(yī)生，法院一并駁回》）

(相關(guān)資料圖)

相關(guān)截圖

因?yàn)閷?duì)雙眼皮手術(shù)不滿意，就要求“槍斃主治大夫”？在二審時(shí)，又提出要吊銷主治大夫執(zhí)業(yè)資格，使其終身不得從醫(yī)。這則新聞在醫(yī)美界一下傳播開來，有人表示在瑟瑟發(fā)抖，手術(shù)刀都快拿不住了。

在網(wǎng)上，這事引來網(wǎng)友調(diào)侃和嘲弄。有網(wǎng)友說，她為什么要去“專科醫(yī)院”而不去“本科醫(yī)院”做手術(shù)？這不，荒謬感就來了。

網(wǎng)友評(píng)論

對(duì)于此事，有律師表示，案中的當(dāng)事人沒有委托專業(yè)律師，訴請(qǐng)法院槍斃對(duì)方，這是當(dāng)事人把民事糾紛訴求與刑事案件混為一談。

因此，有人想到“請(qǐng)一位律師的重要性”，還有人認(rèn)為，與其花錢整容，不如花錢學(xué)點(diǎn)法律，別總是“我以為”了。

從新聞報(bào)道看，先不說這場手術(shù)是否成功，但涉事女子顯示出了不少異常之處：三家機(jī)構(gòu)都拒做醫(yī)療鑒定，女子稱“受理就是坑”，她甚至還說，醫(yī)生是被人引導(dǎo)或者誤導(dǎo)而傷害自己?？窗?，這就是一種迫害妄想癥。

有人認(rèn)為，對(duì)這種新聞不能當(dāng)笑話看，她是受了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣影響，并移植到了現(xiàn)實(shí)生活中，透露出一種莫名的戾氣。

我們注意到，在一些熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)事件中，不管對(duì)方犯了什么事，網(wǎng)友的留言都少不了“槍斃”“死刑”幾個(gè)字。誰誰出軌了，判死刑！誰誰家暴妻子，這種人就不配活著！誰誰貪了多少錢，槍斃了干凈！“網(wǎng)絡(luò)審判，槍斃起步”，已成為一種普遍的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象。

相關(guān)截圖

知乎平臺(tái)上曾有一個(gè)帖子：如何看待“網(wǎng)友判案，死刑起步”的現(xiàn)象？有人就稱，現(xiàn)在的刑罰體系已經(jīng)不能滿足“網(wǎng)絡(luò)法官”們了。

雖然熱點(diǎn)事件中網(wǎng)友的相關(guān)留言有一定的泄憤情緒在里面，但難免有人會(huì)受此影響，產(chǎn)生一種“傷害我的人就該死”的想法，還以為自己是在伸張正義。

在嘲笑女子不滿意雙眼皮手術(shù)就要求槍斃醫(yī)生的時(shí)候，再回頭看網(wǎng)絡(luò)上“槍斃起步”，還會(huì)覺得可笑嗎？

涉事女子是不是受了這股網(wǎng)絡(luò)風(fēng)潮的影響，不得而知。但在今天，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)與現(xiàn)實(shí)社會(huì)已經(jīng)深度融合的當(dāng)下，還真不排除有人將“槍斃”作為一種正當(dāng)?shù)木S權(quán)訴求，在現(xiàn)實(shí)中鬧出笑話。

“該判死刑”也好，“立馬槍斃”也罷，看過女子的笑話后，我們還真該規(guī)范自己的網(wǎng)絡(luò)言行，少些網(wǎng)絡(luò)審判，多些客觀理性的留言才好。

（來源：極目新聞）

關(guān)鍵詞：