針對近日世貿(mào)組織(WTO)公布日本訴中國不銹鋼反傾銷措施世貿(mào)爭端案專家組報告，商務(wù)部條約法律司負責(zé)人20日回應(yīng)稱，中方注意到相關(guān)情況。

商務(wù)部法條司負責(zé)人表示，專家組在累積評估進口產(chǎn)品影響、保密信息處理等方面支持了中方主張，中方對此表示歡迎；對于專家組在價格影響分析、非歸因分析等問題上的裁決，中方表示遺憾。

(相關(guān)資料圖)

商務(wù)部法條司負責(zé)人并表示，中方將按照WTO規(guī)則妥善做好本案后續(xù)工作。

專家組駁回日方一些主張

19日，WTO公布了對日本訴中國不銹鋼反傾銷措施世貿(mào)爭端案(下稱“DS601”案)的專家組報告，其中駁回了日本在累積評估進口產(chǎn)品影響等方面的一些主張。

2021年，日本要求同中方就中國對日本的某些不銹鋼產(chǎn)品（鋼坯/板坯、板材和卷材）征收反傾銷稅進行WTO下的爭端磋商。日方彼時聲稱，中方在2019年實施的有關(guān)措施似乎不符合1994年關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（GATT）和《反傾銷協(xié)定》的各項規(guī)定。2021年9月27日，WTO爭端解決機構(gòu)同意了就此成立專家組的請求，并于2022年1月任命了專家組成員。

此次，專家組認為，關(guān)于中方對被調(diào)查的不同來源進口產(chǎn)品進行累積的決定，日本未能證實這種行為不符合《反傾銷協(xié)定》第3.1條和第3.3條的規(guī)定，即根據(jù)競爭條件，對目標進口產(chǎn)品的影響進行累積評估是適當?shù)摹?/p>

同時，日本沒有證實中方關(guān)于其累積分析、對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)狀況的檢查、與環(huán)境法規(guī)成本有關(guān)的因果關(guān)系以及對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)定義的公告不符合《反傾銷協(xié)定》第12.2和12.2.2條的規(guī)定。

專家組拒絕就日本提交的關(guān)于中方公告的其他方面是否符合《反傾銷協(xié)定》第12.2條和第12.2.2條的案情作出補充裁定，并拒絕就日本根據(jù)《反傾銷協(xié)定》第1條和《1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定》第VI：6（a）條提出的主張作出補充裁定。

下一步行動

據(jù)第一財經(jīng)記者了解，中日已同意根據(jù)《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》第25條規(guī)定的仲裁程序進行仲裁。

中國和日本目前都是《多方臨時上訴仲裁安排》（MPIA）的締約方。此前，中國、歐盟和其他十多個WTO成員在WTO建立MPIA，簡單而言，該安排將在上訴機構(gòu)停擺期間，利用WTO，審理各參加方提起上訴的爭端案件。

2020年8月3日，中歐同步宣布WTO的MPIA仲裁員庫成功組建，彼時中國商務(wù)部條約法律司負責(zé)人表示，我國提名的楊國華教授獲得各參加方的支持，成功當選仲裁員。其他仲裁員分別來自巴西、加拿大、智利、哥倫比亞、歐盟、墨西哥、新西蘭、新加坡和瑞士。

商務(wù)部條約法律司負責(zé)人表示，未來，該庫中的仲裁員將負責(zé)審理參加方之間的世貿(mào)組織爭端解決二審案件。

不過，彼時23個參加MPIA的成員方中有兩個貿(mào)易大國缺席：美國和日本。在2020年6月的一次內(nèi)會中，日方曾表態(tài)，不參加MPIA，因為不確定這一機制是否能達到其支持者所聲稱的最終目標。

進入2023年以來，上訴機構(gòu)停擺情況并無好轉(zhuǎn)，而一些成員方使用上訴機構(gòu)二審癱瘓這一現(xiàn)實進行無效上訴。

在今年3月，日本扭轉(zhuǎn)了態(tài)度，加入了MPIA。

關(guān)鍵詞：