改變高祀君命運(yùn)的蓬萊瀝青廠原址，當(dāng)年的工廠大部分已經(jīng)拆除。（南方周末記者 柴會(huì)群/圖）

“再有一年我就能把他送進(jìn)去了。”2022年12月28日，63歲的青島廣源發(fā)集團(tuán)董事長胡諒倫因病去世，作為他先前的好友、后來的仇人，前檢察官高祀君心情復(fù)雜。近些年，高祀君為一樁舊案追責(zé)至今。

10年前，被“送進(jìn)去”的那個(gè)人是高祀君——因?yàn)橐蛔诠こ炭罴m紛，高祀君與胡的公司對(duì)簿公堂，就在高祀君打贏官司時(shí)，據(jù)相關(guān)卷宗材料，胡諒倫通過賄賂警方，將該案轉(zhuǎn)入刑事軌道，從而扭轉(zhuǎn)敗局，不僅阻止了民事判決的執(zhí)行，還把高祀君送進(jìn)監(jiān)獄。

(相關(guān)資料圖)

出獄后，高祀君花了五年多時(shí)間申訴，于2019年被法院改判無罪。平反后，他開始追責(zé)，試圖將胡諒倫送進(jìn)監(jiān)獄。然而，三年多過去，胡諒倫并未受到法律追究，而是被疾病帶走。

相識(shí)：行賄人與辦案人

高祀君與胡諒倫結(jié)識(shí)，源于三十多年前的一樁公職人員受賄案。按胡諒倫2019年在一篇對(duì)他的“獨(dú)家專訪”網(wǎng)絡(luò)文章里的說法，1985年，他給當(dāng)時(shí)的青島堿廠干活時(shí)，曾得到該廠一個(gè)經(jīng)理的幫助，事后為表示感謝，他給該經(jīng)理送了兩千元。

四年后，那名經(jīng)理東窗事發(fā)，當(dāng)時(shí)主辦此案的正是高祀君。就在胡諒倫行賄青島堿廠經(jīng)理那年，高中畢業(yè)的高祀君通過了當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)面向社會(huì)招人的考試，成為青島市滄口區(qū)檢察院的一名檢察官。

高祀君告訴南方周末記者，胡諒倫那次被抓起來后，最初什么也不肯說，他暗示手下讓其“蹲馬步”，結(jié)果蹲了不到幾分鐘，胡諒倫就承認(rèn)了。

因涉案金額較小，那名經(jīng)理被免于起訴。作為行賄人之一的胡諒倫，則只關(guān)了三天就被釋放了。

事后胡諒論認(rèn)為，高祀君在此案中故意“放了他一馬”。高祀君對(duì)此不以為然?！爱?dāng)年對(duì)行賄（人）是不抓的?！备哽刖嬖V南方周末記者。不過，他表示，在自己權(quán)力范圍內(nèi)，那次可以把胡諒倫關(guān)個(gè)把月，胡只關(guān)了三天就放出來，對(duì)自己心存感激，也可以理解。

兩人由此熟絡(luò)起來，后經(jīng)高祀君牽線，胡諒論認(rèn)識(shí)了他的部門領(lǐng)導(dǎo)，又通過部門領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)了更高層級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)。

按青島市一位退休檢察官的說法，2008年前，至少有五六年的時(shí)間，青島市檢察院的年貨都由胡諒倫包辦，雞鴨魚肉應(yīng)有盡有，因?yàn)闁|西太多，他當(dāng)年曾專門買了個(gè)冰柜用以盛放。這位人士說，當(dāng)年胡諒倫還擔(dān)任檢察系統(tǒng)培訓(xùn)中心副主任，配了警車。

此外，廣源發(fā)集團(tuán)是青島市城陽區(qū)的民營企業(yè)。在該公司原大院內(nèi)，有一棟二層小樓，該樓曾一度是青島市公安局城陽分局刑警大隊(duì)某中隊(duì)的辦公地。

在高祀君看來，胡諒倫雖然是一個(gè)僅有初中文化水平的農(nóng)民，但聰明、勤快，后來成為一名身家過億的民營企業(yè)主，并獲得全國勞動(dòng)模范、青島十佳青年等榮譽(yù)稱號(hào)。

上述“獨(dú)家專訪”引用胡諒倫的說法稱，隨著他的企業(yè)越做越大，高祀君“隔三岔五找到公司，總是先從當(dāng)年堿廠行賄案開始寒暄，然后變著法兒的提出各種要求”。

高祀君否認(rèn)向胡諒論“提要求”。不過，高祀君承認(rèn)，他那時(shí)與胡諒倫關(guān)系很好。胡諒倫在兄弟當(dāng)中排行老二，高祀君比胡諒倫小8歲，對(duì)胡以“二哥”相稱。

按高祀君一位朋友的說法，檢察系統(tǒng)早就有人給高祀君遞話，說胡為人“不仗義”，讓其不要與胡走得太近，但高祀君不聽。正因?yàn)槿绱?，高祀君出事后，遞話者說他是“自己作的”。

決裂：偷竊建材風(fēng)波

2003年，高祀君從胡諒倫手里攬下了地處蓬萊市（即現(xiàn)煙臺(tái)市蓬萊區(qū)）的瀝青廠工程項(xiàng)目，犯下了“這輩子惟一的錯(cuò)”。他告訴南方周末記者，當(dāng)年在青島司法系統(tǒng)，跟胡諒倫做生意的大有人在。

當(dāng)時(shí)，廣源發(fā)集團(tuán)如日中天，胡諒倫計(jì)劃投資數(shù)億元，在蓬萊建一個(gè)油港碼頭和一個(gè)瀝青廠。高祀君稱，在建油港碼頭時(shí)，他受朋友所托，找胡諒倫攬下了一個(gè)活。結(jié)果朋友將其轉(zhuǎn)包給一個(gè)林姓包工頭，林姓包工頭又找到煙臺(tái)本地包工頭王強(qiáng)來干。

后來，此兩名包工頭聽到廣源發(fā)集團(tuán)要建瀝青廠的消息，又分別找到高祀君，讓高幫他們攬工程項(xiàng)目。

高祀君說，他架不住二人“忽悠”，于是又找了胡諒倫，要來了瀝青廠的工程項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)，高祀君對(duì)胡諒倫心存感激，“雖然也送了禮，但是人家畢竟（把工程項(xiàng)目）給咱了”。

高祀君當(dāng)時(shí)并不知道，就在他拿到蓬萊瀝青廠工程項(xiàng)目后不久，時(shí)任青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長黃興風(fēng)，也與胡諒倫做起了生意。

2012年，因涉聶磊黑社會(huì)案，黃興風(fēng)落馬。根據(jù)胡諒倫在黃興風(fēng)案中所作的證詞，2004年下半年，黃興風(fēng)多次找他，讓其幫黃的妻子公司做生意，胡諒倫提出廣源發(fā)玻璃有限公司有塊空地，可讓黃興風(fēng)妻子投資建煉油廠，他的公司提供原料并回收產(chǎn)品。

黃興風(fēng)妻子向辦案人員說，胡諒倫還以預(yù)付加工費(fèi)的名義，幫其解決了130萬元的資金。

攬下蓬萊瀝青廠的工程項(xiàng)目后，高祀君組建了兩個(gè)施工隊(duì)，其中一隊(duì)由王強(qiáng)任隊(duì)長，二隊(duì)由林姓包工頭任隊(duì)長。林姓包工頭后來退出，副隊(duì)長王群成為施工二隊(duì)隊(duì)長。開工半年后，高祀君以妻子之名成立青島金玖源工貿(mào)有限公司（以下簡稱金玖源），作為承擔(dān)工程項(xiàng)目的主體。

按高祀君的說法，一開始干活的時(shí)候，由于都是“關(guān)系戶”，不需要施工資質(zhì)證明。干了兩個(gè)月之后，可能為應(yīng)付檢查，甲方讓他搞個(gè)資質(zhì)“頂一頂”，恰好王群手頭有一套遼寧省工業(yè)安裝工程公司（以下簡稱遼寧安裝公司）施工資質(zhì)，于是就用了這個(gè)資質(zhì)。

正是這個(gè)冒用的資質(zhì)，后來讓高祀君陷入麻煩。

2004年下半年，工地有人向高祀君反映經(jīng)常丟建材，并懷疑是甲方廣源發(fā)集團(tuán)的孫某某偷的，而孫某某的叔叔是胡諒倫的岳父。

多年以后，王強(qiáng)告訴南方周末記者，建材是甲方提供的，即使被偷，損失的也是甲方，與施工隊(duì)無關(guān)，最多對(duì)工期有點(diǎn)影響。但高祀君說“要對(duì)‘二哥’負(fù)責(zé)”，非要管這事。

高祀君告訴南方周末記者，他其實(shí)知道孫某某與胡諒倫是親戚，但在他看來，就算親戚也不能偷。當(dāng)時(shí)恰逢胡諒倫出國，聯(lián)系不上，經(jīng)高祀君和甲方負(fù)責(zé)人同意，工地報(bào)了警。

然而，孫某某不承認(rèn)偷建材，還帶人把高祀君打傷了。高祀君遂又報(bào)警，孫某某因涉故意傷害罪被抓。此事最終驚動(dòng)了胡諒倫，其親自到蓬萊斡旋，孫某某被抓后沒多久即被釋放。

風(fēng)波過后，工地再未丟建材，但高祀君與胡諒倫的關(guān)系卻因此破裂，廣源發(fā)從此停止支付工程款。

高祀君說，后來他曾與胡諒倫當(dāng)面溝通過此事，胡諒倫說：他（指孫某某）偷就讓他偷，挨你什么事？高遂無語。

法庭內(nèi)外的博弈

瀝青廠工程完工后，雙方正式結(jié)算工程款，高祀君要一千多萬元，廣源發(fā)集團(tuán)只肯付三百多萬元。高祀君說，他光給工人支工資就得六百來萬元。

2006年初，高祀君以金玖源的名義，將廣源發(fā)告上法院。

高祀君說，在雙方鬧翻之前，廣源發(fā)的一個(gè)熟人曾勸他向胡諒倫認(rèn)個(gè)錯(cuò)，被其拒絕：“我說他一個(gè)土鱉，我一個(gè)檢察官，我跟他認(rèn)錯(cuò)？”

在高看來，即使沒鬧僵，廣源發(fā)也不會(huì)足額支付工程款。在施工后期，他明顯感覺到甲方資金緊張——鋼材最初是一車一車地往工地送，后期是一根一根地進(jìn)。后來他才知道，蓬萊瀝青廠建成以后，幾乎所有施工隊(duì)都被廣源發(fā)拖欠工程款，有的也打起了官司。按當(dāng)?shù)匾晃蛔龅踯囎赓U生意的老板的說法，廣源發(fā)甚至用汽油抵了部分租賃費(fèi)。

就在高祀君與廣源發(fā)打官司期間，王群插了進(jìn)來。他先是以案外人身份要求參與雙方的訴訟，進(jìn)而又以遼寧安裝公司的名義，起訴廣源發(fā)和金玖源。

按王群在訴訟材料里的說法，瀝青廠的工程項(xiàng)目并非是高祀君攬下的，而是他以遼寧安裝公司的名義攬下的，高祀君只是作為介紹人，從中收取10%的工程款提成。他認(rèn)為廣源發(fā)應(yīng)該把工程款付給他，而不是付給高祀君。

而廣源發(fā)也表示，相關(guān)工程項(xiàng)目是給遼寧安裝公司的。

在與高祀君打官司前，王群還曾多次帶領(lǐng)手下工人去高祀君當(dāng)時(shí)的單位市北區(qū)檢察院討要工程款，高因身為公職人員做生意，受到單位誡勉處分。

按一位了解此案的警方內(nèi)部人士的理解，王群是被胡諒倫“策反”了，兩人聯(lián)手對(duì)付高祀君。

2007年1月，在和王群打官司時(shí)，高祀君以王群私刻公章為由，向青島市公安局江蘇路派出所報(bào)案。江蘇路派出所立案調(diào)查后，將王群抓獲。按照一位警方內(nèi)部知情人士的說法，民警從王群隨身攜帶的包里找到四枚公章，經(jīng)鑒定全是假的。

按高祀君當(dāng)時(shí)的想法，抓了王群，他與廣源發(fā)的官司就會(huì)順利很多。

然而，就在王群被抓當(dāng)天，主辦此案的副所長受到上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、青島市公安局市南分局時(shí)任局長單國濰（2012年因涉聶磊黑社會(huì)案落馬）的嚴(yán)厲批評(píng)，單指責(zé)該副所長“插手經(jīng)濟(jì)糾紛”，江蘇路派出所隨后把王群放了。

上述警方內(nèi)部人士告訴南方周末記者，單國濰為此事專門開會(huì)批評(píng)那名副所長，副所長不服，當(dāng)場與單拍了桌子。后來，這位副所長再未能晉升，現(xiàn)在是一名普通民警。

王群獲釋后，反過來向青島警方舉報(bào)高祀君詐騙工程款。不過，警方當(dāng)時(shí)并未就此立案調(diào)查。

勝訴后，區(qū)政府“緊急呼吁”

2007年12月，青島市中院一審判決。法院認(rèn)為，金玖源實(shí)際組織施工，完成了涉案工程，而王群提供的證據(jù)，只能證明金玖源曾利用過遼寧安裝公司的資質(zhì)，不能證明是遼寧安裝公司履行了涉案合同，為此判決廣源發(fā)向金玖源支付工程款633萬余元。

2019年，高祀君改判無罪后，網(wǎng)上曾出現(xiàn)一篇題為《被“蒙冤檢察官”高祀君蒙蔽簽字，多位廣源發(fā)高管現(xiàn)身還原當(dāng)年事件真相》的文章，據(jù)該文所引用的廣源發(fā)方面人士的觀點(diǎn)，高祀君之所以打贏民事官司，是因?yàn)椤岸捎謺?huì)鉆空子”。

據(jù)一審判決書，法院雖然判高祀君一方勝訴，但駁回了其要求青島安邦石化公司（以下簡稱安邦石化）對(duì)涉案欠款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求。

安邦石化是胡諒倫與高祀君打官司期間成立的一家新公司。其成立背景是：作為城陽區(qū)的一家重點(diǎn)民營企業(yè)，廣源發(fā)集團(tuán)多年來嚴(yán)重依賴銀行貸款，貸款總規(guī)模達(dá)21億元，已經(jīng)處在破產(chǎn)邊緣。當(dāng)時(shí)的城陽區(qū)政府試圖拯救廣源發(fā)，為此引入中國化工集團(tuán)油氣中心，為廣源發(fā)集團(tuán)的部分銀行貸款提供擔(dān)保。為此，兩者共同成立一家新公司安邦石化，廣源發(fā)集團(tuán)的部分資產(chǎn)則注入到該公司。

高祀君用“金蟬脫殼”形容上述資產(chǎn)重組。在他看來，此番運(yùn)作之后，廣源發(fā)集團(tuán)已經(jīng)近乎空殼，他如果只起訴廣源發(fā)，即使打贏官司，也很難拿到錢，為此，他才追加安邦石化作為被告，讓其承擔(dān)連帶責(zé)任。

一審判決之后，金玖源與廣源發(fā)雙雙上訴。2008年8月，山東省高院就此案作出終審判決，除了要求廣源發(fā)集團(tuán)向金玖源支付889萬余元的工程款外，還判決安邦石化承擔(dān)連帶責(zé)任。

該判決引發(fā)連鎖反應(yīng)。青島一位與銀行關(guān)系密切的人士告訴南方周末記者，在高祀君二審打贏官司之前，包括銀行在內(nèi)，許多債主都曾到法院起訴過廣源發(fā)，也曾要求安邦石化承擔(dān)連帶責(zé)任，但沒有一家成功。而高祀君案子的二審判決，相當(dāng)于起到示范作用。而一旦這樣，廣源發(fā)通過資產(chǎn)重組緩解貸款壓力的企圖就落空了。

該人士一直不解的是，廣源發(fā)何以為了區(qū)區(qū)幾百萬元的工程款，逼高祀君去捅這么大一個(gè)窟窿。

就在金玖源二審勝訴后，城陽區(qū)政府給負(fù)責(zé)執(zhí)行此案的濟(jì)南市商河縣法院發(fā)了一份“緊急呼吁”函，建議法院暫緩執(zhí)行。理由是一旦執(zhí)行，“將造成國有大股東中國化工油氣開發(fā)中心現(xiàn)在正投資的大項(xiàng)目因無法繼續(xù)進(jìn)行而只能撤資，已投入的4億多的國有資產(chǎn)不能收回；已經(jīng)為蓬萊瀝青公司等五公司化解的6.2億元銀行債務(wù)又將浮出水面，廣源發(fā)集團(tuán)只能破產(chǎn)，幾千名員工必將失業(yè)；原有的四家擔(dān)保企業(yè)必將隨之陷入僵局，區(qū)域性金融危機(jī)也在所難免……”

經(jīng)濟(jì)糾紛升級(jí)為刑事案件

然而對(duì)于高祀君來說，打贏民事官司卻意味著噩夢的到來。

據(jù)黃興風(fēng)的判決書，就在高祀君與胡諒倫打官司期間，黃興風(fēng)妻子的煉油廠出了狀況。胡諒倫對(duì)辦案人員稱，2008年，該煉油廠因污染問題被環(huán)保部門關(guān)停。隨后，他與黃興風(fēng)夫婦達(dá)成一筆交易，雙方通過簽轉(zhuǎn)讓合同約定，由廣源發(fā)集團(tuán)以220萬元的價(jià)格“回購”煉油廠，廣源發(fā)先期墊付的130萬作為“建廠過程中的自然滅失”，也不用再歸還。

此外，通過胡諒倫的關(guān)系，黃興風(fēng)還以低于市場價(jià)81萬余元的價(jià)錢，買下了由胡諒倫弟弟主導(dǎo)開發(fā)的某社區(qū)一套別墅。

據(jù)胡諒倫在黃興風(fēng)案中的證詞，黃早在2005年就看中那套別墅，并多次為價(jià)格的事情找過他，希望他找弟弟給個(gè)最低價(jià)，在他協(xié)調(diào)下，弟弟同意以每平方米低于市場價(jià)1500元的價(jià)格賣給黃興風(fēng)，但黃興風(fēng)還嫌貴，價(jià)格沒定下來，黃也一直沒交房款。

2007年底，胡諒倫主動(dòng)向黃提出每平方米再降500元，黃興風(fēng)同意購買。

胡諒倫向黃興風(fēng)案辦案人員表示，他讓弟弟在房價(jià)方面作出巨大讓步，是因?yàn)椤皬V源發(fā)集團(tuán)的案子正在經(jīng)偵支隊(duì)辦著，這時(shí)他不敢得罪黃興風(fēng)”。

黃興風(fēng)通過胡諒倫的關(guān)系，以低于市場價(jià)81萬余元買下的別墅。（南方周末記者 柴會(huì)群/圖）

2008年8月10日，高祀君二審勝訴后僅半個(gè)月，青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)就受理了由王群舉報(bào)的高祀君“詐騙”工程款案，黃興風(fēng)簽字“同意”受理。

這意味著高祀君與胡諒倫的工程款糾紛，由一起民事訴訟升級(jí)為一樁刑事案件。

作為關(guān)鍵證人，王群和胡諒倫則分別到青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)作了筆錄。據(jù)兩人說法，高祀君“兩頭騙”——對(duì)胡諒倫自稱是遼寧工程隊(duì)的隊(duì)長，對(duì)王群自稱是廣源發(fā)集團(tuán)的項(xiàng)目部總經(jīng)理，他們兩人開始均蒙在鼓里，一直到王群找胡諒倫要工程款時(shí)才恍然大悟。

而前番被高祀君懷疑偷建材的孫某某，也成為警方指控高祀君詐騙的證人之一。

不過，作為蓬萊瀝青廠的總經(jīng)理和法定代表人，胡諒倫的另一位親戚胡崇順的證詞卻對(duì)高祀君有利，在他看來，工程就是高祀君攬下后交給王群的施工隊(duì)干。

相關(guān)材料顯示，就在胡崇順做完上述筆錄后的兩周，他和蓬萊瀝青廠的副總經(jīng)理宋斌就被青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)以“非國家工作人員受賄罪”立案調(diào)查，理由是高祀君曾給他們送過禮。

立案當(dāng)天，青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)向青島市中院發(fā)函，以高祀君涉嫌犯罪為由建議暫停山東高院判決書的執(zhí)行。

高祀君當(dāng)時(shí)并不了解此內(nèi)情。在發(fā)現(xiàn)勝訴后法院遲遲不予執(zhí)行后，讓手下工人去青島市中院“堵大門”。堵了數(shù)天之后，法官才把警方函件給他看。

高祀君火了，他質(zhì)問法官，就算宋斌和胡崇順涉嫌犯罪，與金玖源的民事官司也沒關(guān)系，怎能以此為由阻止執(zhí)行？

青島市中院后來恢復(fù)執(zhí)行。而在阻止執(zhí)行未果之后，宋、胡二人的受賄案也被撤銷。

不過，高祀君的麻煩遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

事實(shí)上，就在辦理宋、胡二人的受賄案時(shí)，青島市公安局經(jīng)偵支隊(duì)就曾傳喚過高祀君，并且把傳票發(fā)到市北區(qū)檢察院。

在調(diào)查宋、胡二人受賄案無果之后，2008年12月22日，青島市公安局又以涉嫌“合同詐騙罪”對(duì)高祀君立案調(diào)查，并兩次向青島市檢察院報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕高祀君。然而，青島市檢察院兩次均未批準(zhǔn)逮捕。

公安申請(qǐng)逮捕，檢察院一度不批捕

高祀君告訴南方周末記者，早在2007年下半年，他就從廣源發(fā)內(nèi)部人處聽說胡諒倫找了經(jīng)偵支隊(duì)，但他當(dāng)時(shí)沒當(dāng)回事。

在接到警方傳票后，高祀君才意識(shí)到事情不簡單。不過，當(dāng)時(shí)黃興風(fēng)尚未落馬，高祀君并不知道他與胡諒倫之間的關(guān)系。

2009年9月26日，胡諒倫的兒子結(jié)婚，高祀君混進(jìn)現(xiàn)場，在婚禮出席人員名單上，發(fā)現(xiàn)了黃興風(fēng)與主辦高祀君案的中隊(duì)長李某亮等人，都是攜妻子出席。

在黃興風(fēng)的判決書中，李某亮向辦案人員表示，在2008年辦理高祀君涉嫌合同詐騙案中，黃興風(fēng)“多次調(diào)度該案，要求加快辦案節(jié)奏，盡快破案，為廣源發(fā)集團(tuán)挽回?fù)p失”。在辦理高祀君案一年后，李某亮由中隊(duì)長提拔為副大隊(duì)長。

相關(guān)證據(jù)顯示，在參加胡諒倫兒子婚禮后不到一個(gè)月，黃興風(fēng)付清了那套“優(yōu)惠”81萬余元的別墅尾款，簽下了購房合同。

取得黃興風(fēng)等人參加胡諒倫兒子婚禮的證據(jù)后，高祀君展開反擊，向山東省公安廳舉報(bào)，然而青島市公安局并未撤案，而是將該案移交給了城陽分局辦理，移交理由是青島市公安局沒有管轄權(quán)。高祀君對(duì)此十分不解：“市局都沒有管轄權(quán)，城陽分局難道就有管轄權(quán)？”

而就在該案移交城陽分局辦理后，黃興風(fēng)和胡諒倫二人的關(guān)系有所變化。據(jù)廣源發(fā)一位負(fù)責(zé)人的證言，2010年3月，他一直沒有在黃興風(fēng)妻子的煉油廠轉(zhuǎn)讓合同上簽字，這意味著黃興風(fēng)并未拿到胡諒倫承諾給的220萬元煉油廠“回購”款。

在高祀君案移交到城陽分局前后，胡諒倫和廣源發(fā)集團(tuán)又分別到城陽分局報(bào)案，王群也被城陽警方找去作了筆錄。

2010年2月5日，城陽分局對(duì)高祀君以詐騙罪立案，并于兩個(gè)月后將高祀君刑事拘留，高禮君說，他那次被抓時(shí)，負(fù)責(zé)執(zhí)行民事案的商河縣法院法官剛抵達(dá)青島。

隨后，城陽分局報(bào)請(qǐng)城陽區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕高祀君。

但城陽區(qū)檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，未批準(zhǔn)逮捕高祀君。高祀君在看守所關(guān)了一個(gè)多月后獲釋。

在抓捕高祀君的同時(shí)，城陽分局還以涉嫌包庇高祀君為由，把高祀君手下的施工一隊(duì)隊(duì)長王強(qiáng)也刑拘了。王強(qiáng)告訴南方周末記者，第一次去抓他時(shí)，他正好不在，警察就在他家外墻上貼出通告，導(dǎo)致全村人都知道他“犯事”了。

城陽區(qū)檢察院同樣也沒有批捕王強(qiáng)，他在被關(guān)一個(gè)多月后獲釋。

在辦理高案期間，城陽分局曾前后三次向商河縣法院發(fā)函，以高祀君涉嫌刑事犯罪為由，建議中止或停止執(zhí)行。

被卷入的評(píng)估師

從看守所出來之后，高祀君繼續(xù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行金玖源與廣源發(fā)的民事案。

然而，5個(gè)月后，高祀君第二次被城陽公安抓捕，這次是涉嫌“妨害作證罪”。

高祀君“拒不認(rèn)罪”，并且在所有需要他簽名的法律文件上都寫上一個(gè)“冤”字。

被抓期間，高祀君在一份法律文件上寫滿“冤”字。（南方周末記者 柴會(huì)群/圖）

而隨著高祀君新罪名的浮現(xiàn)，王群的證詞也出現(xiàn)了變化，開始承認(rèn)工程是高祀君的。之前，在警方指控高祀君詐騙時(shí)，王群一直堅(jiān)稱工程是自己的，高祀君從中賺取介紹費(fèi)。

在城陽公安追究高祀君“妨害作證罪”的過程中，一個(gè)叫孫建生的評(píng)估師也被卷入其中。

在金玖源起訴廣源發(fā)一案中，青島中院委托一家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該案工程進(jìn)行估價(jià)，作為法官審判的依據(jù)。而孫建生正是該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)出具該案鑒定報(bào)告的評(píng)估師。

城陽公安認(rèn)定，在鑒定過程中，高祀君指使孫建作偽證，給金玖源多計(jì)了120萬元工程款，導(dǎo)致法院錯(cuò)判。

案卷材料顯示，城陽公安一共給孫建生做過十多份筆錄，在后期筆錄中，孫在辦案人員引導(dǎo)下，表示在現(xiàn)場勘驗(yàn)時(shí)，高祀君指著安裝工程說都是他干的，而他是根據(jù)高祀君所說計(jì)算的費(fèi)用。這句話成為一審法院認(rèn)定高祀君誘使孫建生作偽證的重要證據(jù)。

然而高祀君卻堅(jiān)稱，現(xiàn)場勘驗(yàn)?zāi)翘焖緵]進(jìn)工地，不可能對(duì)孫建生說那番話。

高祀君告訴南方周末記者，2006年那次現(xiàn)場勘驗(yàn)，他找了輛面包車，載著孫建生和負(fù)責(zé)鑒定業(yè)務(wù)的法官施某等人去蓬萊工地。他與自己當(dāng)時(shí)請(qǐng)的律師盛某在蓬萊碰頭后，就提前下車，沒進(jìn)工地。

法官施某的筆錄中，稱高祀君那次去了工地。不過，城陽分局沒有就此細(xì)節(jié)詢問律師盛某。

這一次，城陽檢察院批準(zhǔn)逮捕了高祀君，該案隨后被起訴到城陽區(qū)法院。值得一提的是，在訴訟過程中，城陽檢察院曾一度因“事實(shí)、證據(jù)有變化”撤訴，后來又重新起訴。

2012年7月13日，城陽區(qū)法院一審判定高祀君“妨害作證罪”成立，且由于高在案發(fā)時(shí)是司法工作人員，應(yīng)從重處罰，判處其有期徒刑三年。隨后，高祀君被市北區(qū)檢察院開除。

而就在高祀君案開庭審理期間，本作為該案重要證人的孫建生也被城陽公安抓了，他的罪名是“出具證明文件重大失實(shí)罪”，隨后被判刑一年六個(gè)月。

高祀君與孫建生同關(guān)在一個(gè)看守所。先進(jìn)去的高祀君有一天聽說，他的一個(gè)“同案犯”進(jìn)來了，他猜了半天沒猜出是誰，后來知道是孫建生時(shí)，不禁大吃一驚。

申訴6年終獲無罪

巧合的是，在孫建生被抓三天后，黃興風(fēng)被刑拘，后以受賄罪、貪污罪被判處無期徒刑。

不過，黃興風(fēng)的落馬并沒有改變高祀君案的走向。在黃興風(fēng)案中，胡諒倫向辦案人員承認(rèn)曾為數(shù)起案子（包括高祀君案）向黃行賄，但其本人并未受到追究。

另有法院判決書顯示，除了高祀君案之外，胡諒倫曾多次通過報(bào)案打擊生意對(duì)手，而警方介入相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)均有收受賄賂情況。除了給黃興風(fēng)行賄，胡諒倫和廣源發(fā)集團(tuán)還曾分別行賄青島市公安局前副局長馮越欣和姜集喜。其中，在廣源發(fā)與青島一家房地產(chǎn)公司打官司時(shí)，胡諒倫曾找馮越欣查過該房地產(chǎn)公司偷稅問題。

相關(guān)判決書還顯示，胡諒倫曾在青島公安系統(tǒng)人事調(diào)整中充當(dāng)過掮客角色，2009年6月，青島市公安局李滄分局樓山派出所指導(dǎo)員紀(jì)某某，讓胡諒倫找領(lǐng)導(dǎo)幫助提拔，在送給領(lǐng)導(dǎo)20萬元后，其晉升為所長（副處級(jí)）。

2013年9月，高祀君刑滿獲釋，隨后開始申訴。在此期間，廣源發(fā)集團(tuán)也以高祀君被判刑為由，就先前輸?shù)舻拿袷鹿偎旧暝V。雙方再度展開博弈。

2015年5月，山東省高院就高祀君“妨害作證案”作出再審決定，指令青島市中院對(duì)該案再審。一年后，山東省高院就金玖源訴廣源發(fā)的民事案作出再審判決，根據(jù)高祀君的有罪判決，將120萬元“大型機(jī)械費(fèi)”從原民事判決認(rèn)定的工程款金額中減去，同時(shí)，改判安邦石化不承擔(dān)連帶責(zé)任。

改判后，廣源發(fā)與金玖源均不服，雙雙向山東省檢察院申請(qǐng)抗訴。

此后經(jīng)過一番周折，高祀君于2019年4月被青島中院改判無罪。據(jù)其所述，在爭取無罪的6年里，僅打印、復(fù)印材料就花了六七萬元。高祀君還給青島市檢察系統(tǒng)的每一個(gè)檢察官都寄了一封信：“檢察院是國家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，大家共同來監(jiān)督這個(gè)案子?！?/p>

在此過程中，孫建生和律師盛某均出庭作證，他們均表示高祀君在現(xiàn)場勘驗(yàn)?zāi)翘鞗]有進(jìn)入工地。

在高祀君案再審期間，青島中院當(dāng)時(shí)一位再審法官曾對(duì)高祀君明確說他無罪，在他看來，就算高祀君那次去了工地，也不可能犯罪，“在中院法官在場的情況下，你能做出什么樣的犯罪行為來？”

盡管如此，該法官下判時(shí)，并沒有直接改判高祀君無罪，而是發(fā)回城陽區(qū)法院重審，城陽區(qū)法院重審后仍認(rèn)為高祀君有罪，高祀君又上訴至青島中院，才改判無罪。之后，他獲得國家賠償，市北區(qū)檢察院也撤銷了當(dāng)年對(duì)他的開除決定。

在高祀君申訴過程中，孫建生為其出具數(shù)份“證明材料”，表示城陽警方為其制作的數(shù)份筆錄內(nèi)容不真實(shí)，是辦案人員劉某讓他這么說的，不是他的本意，是在“故意冤枉人”。

2023年6月，高祀君平反4年后，孫建生被城陽法院改判無罪。南方周末記者兩次聯(lián)系孫建生，其均未接受采訪。

高祀君認(rèn)為，在自己蒙冤過程中，多人已涉嫌犯罪，他打算一一追責(zé)，而他的第一個(gè)追責(zé)對(duì)象是王群。高祀君認(rèn)為，江蘇路派出所當(dāng)年抓王群沒錯(cuò)，放王群有錯(cuò)，并就此向監(jiān)委舉報(bào)。

江蘇路派出所曾重新啟動(dòng)對(duì)王群案的調(diào)查，但后來又沒了動(dòng)靜。2023年8月8日，高祀君又一次來到江蘇路派出所，以了解王群案的進(jìn)展。讓他沒想到的是，江蘇路派出所負(fù)責(zé)人告訴他：經(jīng)上級(jí)研究，王群案不應(yīng)由市南分局管轄。至于應(yīng)由哪里管轄，該負(fù)責(zé)人表示上級(jí)沒有研究。

這一答復(fù)，意味著高祀君舉報(bào)王群16年后，該案又回到了起點(diǎn)。

而高祀君與廣源發(fā)之間的民事訴訟也遠(yuǎn)未了結(jié)。按高祀君的說法，一起簡單的欠款糾紛，由于各種人為因素，先后衍生出了三十多個(gè)案子。

南方周末記者 柴會(huì)群 南方周末實(shí)習(xí)生 張紫鵑

責(zé)編 何海寧

關(guān)鍵詞：